Постанова № 129191138, 30.07.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/3544/25

Провадження № 3/317/1861/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро5», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.05.2025о 14год.59хв.,головним державнимінспектором відділуфактичних перевірокуправління податковогоаудиту Головногоуправління ДПСу Запорізькійобласті ТитаренкомВ.В.,за результатамиперевірки АЗС,що розташованаза адресою:Запорізька область,Запорізький район,с-щеСонячне,вул.Уїздна,буд.1-Б,в якомуздійснює господарськудіяльність Товариствоз обмеженоювідповідальністю «Євро5»(коду ЄДРПОУ44692369)виявлено,що директор ОСОБА_1 вчинив правопорушення проведеннярозрахункової операціїбез застосуванняреєстратора розрахунковихоперацій,невидача розрахунковогодокумента встановленоїформи,а саме:встановлено випадкивикористання режимупопереднього програмуваннязазначення кодутоварної підкатегорії згідноз УКТЗЕД,найменувань тацін товарів,обліку їхкількості зпорушенням порядкувстановленого законодавством відсутністьвідповідного кодутоварної підкатегорії згідноз УКТЗЕД уфіскальному касовомучеку припродажу товарівпідакцизної групи(кодтоварної підкатегорії згідноз УКТЗЕД складаєтьсяз 10цифр).Даний фактпідтверджено витягомз базиданих ДПСУкраїни (СОДРРО),а самекасовий чек№1243238829від 03.05.2025(14год.44хв.)на продаж30,0л газускрапленого заціною 34,59грн.на загальнусуму почеку 1037,70грн. ОСОБА_1 порушено вимогип.11ст.3Закону України«Про застосуванняреєстраторів розрахунковихоперацій усфері торгівлі,громадського харчуваннята послуг»,за щовідповідальність передбаченач.1 ст. 155-1 КУпАП.

Крім того,23.05.2025о 12год.49хв.,головним державнимінспектором відділуфактичних перевірокуправління податковогоаудиту Головногоуправління ДПСу Запорізькійобласті ТитаренкомВ.В.,за результатамиперевірки АЗС,що розташованаза адресою:Запорізька область,Запорізький район,с-щеСонячне,вул.Уїздна,буд.1-Б,в якомуздійснює господарськудіяльність Товариствоз обмеженоювідповідальністю «Євро5»(код у ЄДРПОУ 44692369) виявлено,що директор ОСОБА_1 вчинив правопорушення проведеннярозрахункової операціїбез застосуванняреєстратора розрахунковихоперацій,невидача розрахунковогодокументу встановленоїформи,а саме:встановлено випадкивикористання режимупопереднього програмуваннязазначення кодутоварної підкатегорії згідноз УКТЗЕД,найменувань тацін товарів,обліку їхкількості зпорушенням порядкувстановленого законодавством відсутністьвідповідного кодутоварної підкатегорії згідноз УКТЗЕД уфіскальному касовомучеку припродажу товарівпідакцизної групи(кодтоварної підкатегорії згідноз УКТЗЕД складаєтьсяз 10цифр).Даний фактпідтверджено витягомз базиданих ДПСУкраїни (СОДРРО),а самекасовий чек№259137909від 05.05.2025(12год.44хв.)на продаж28,92л газускрапленого заціною 34,99грн.на загальнусуму почеку 1011,91грн. ОСОБА_1 порушено вимогип.11ст.3Закону України«Про застосуванняреєстраторів розрахунковихоперацій усфері торгівлі,громадського харчуваннята послуг»,за щовідповідальність передбаченач.1 ст. 155-1 КУпАП.

У судовезасідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Оскільки станом на дату розгляду справи ОСОБА_1 обізнаний про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, в розумінні КУпАП був належним чином повідомлений про розгляд справи, однак до суду не з`явився, до початку судового засідання заяв чи клопотань до суду не надав, скориставшись своїми процесуальними правами на власний розсуд, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП встановлено відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

На переконання суду винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення №1154 від 09.07.2025, яким зафіксовані обставини вчиненого правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП;

копією акту фактичної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро5», розташованого за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с-щеСонячне, вул. Уїздна, буд. 1-Б, від 30.05.2025;

копією фіскального чеку від 03.05.2025;

протоколом про адміністративне правопорушення №1155 від 09.07.2025, яким зафіксовані обставини вчиненого правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП;

копією акту фактичної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро5», розташованого за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с-щеСонячне, вул. Уїздна, буд. 1-Б, від 30.05.2025;

копією фіскального чеку від 05.05.2025.

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя доходить висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підстав викладеного, керуючись ст. 27, 34, 35, 155-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення ЄУН317/3547/25, провадження №3/317/1863/2025 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП зі справою про адміністративне правопорушення ЄУН317/3544/25, провадження №3/317/1861/2025 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП. Об`єднаній справі присвоїти ЄУН317/3544/25, провадження №3/317/1861/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.).

Для сплати штрафу кошти перерахувати за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Широке/21081100;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Номер рахунку (IBAN): UA278999980313040106000008431;

Код класифікації доходів бюджету: 21081100;

Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції»;

Призначення платежу: ЄУН 317/3544/25, п № 3/317/1861/2025.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Для сплати судового збору перерахувати кошти за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001;

Код класифікації доходів бюджету: 22030106;

Призначення платежу: ЄУН 317/3544/25, п № 3/317/1861/2025.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян