Постанова № 129190732, 29.07.2025, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа №709/1231/25

об`єднана з 709/1232/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , громадянка України, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює завідуючою складом в СТОВ "Україна", РНОКПП НОМЕР_1 ,-

- за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухилялась від виконання обов`язків щодо виховання та догляду щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 14 червня 2025 року близько 14-00 год неповнолітній ОСОБА_2 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту в с. Лукашівка по вулиці Центральній розпивав слабоалкогольний напій, чим ображав людську гідність і громадську мораль та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУПАП. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Вона ж, 15 червня 2025 близько 19-30 год. ухилялась від виконання обов`язків щодо виховання та догляду щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме останній, перебуваючи на стадіоні в с. Лукашівка по вулиці Набережній неподалік Лукашівського НВК, виражався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУПАП. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свого сина у вчиненні вказаних правопорушень заперечила. Пояснила, що навпаки, це її син 15 червня 2025 року викликав працівників поліції оскільки до нього чіплявся старший за віком ОСОБА_3 . А 14 червня вона бачила ввечері свого сина вдома, і він не перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Суд, повно та всебічно вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В протоколі зазначено, що неповнолітнім вчинено адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 178 та ст. 173 КУпАП.

Частина 1 ст. 178 КУпАП визначає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб`єктом правопорушень за ч. 1 ст. 178 і ст. 173 КУпАП може бути особа, якій виповнилось 16 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення в її діях складу адміністративного правопорушення.

Склад адміністративного правопорушення це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він містить: об`єкт; об`єктивну сторону; суб`єкт; суб`єктивну сторону.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 184 КУпАП виражається у вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Відповідно до паспорту громадянина України ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тобто станом на дату подій, про які вказано в протоколах про адімінстративне правопорушення - 14 і 15 червня 2025 року, йому виповнилось 15 років.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178 і ст. 173 КУпАП, підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю. При цьому ОСОБА_2 не досяг 16-тирічного віку, тому до відповідальності на підставі ч. 3 ст. 184 КУпАП притягується мати ОСОБА_1 .

Пояснення ОСОБА_1 спростовуються письмовими поясненнями її сина, що містяться в матеріалах справи та поясненнями ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання про накладення стягнення, у відповідності до ст.ст 33-35 КУпАП, судом враховується характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено. Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який стягнути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору в прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України, реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя І.М. Кваша