Ухвала суду № 129189725, 30.07.2025, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/692/25

Провадження №2/567/358/25

У Х В А Л А

30 липня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Пономаренко Р.А.

розглянувши увідкритому засіданніцивільну справуза Товаристваз обмеженоювідповідальністю "Фінансовакомпанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами спрощеного позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14.07.2025 в системі "Електронний суд" представником відповідачки адвокатом Лук`яновою М.Л. у вказаній справі сформовано клопотання про відкладення судового засідання, поновлення строку на надання відзиву на позов.

У своєму клопотанні представник відповідачки вказує про те, що 14.07.2025 між нею та ОСОБА_1 було укладено договір про надання правничої допомоги та на даний час є необхідність у поданні відзиву на позов, однак ні вона, ні її довірителька копії позовної заяви з додатками у справі не отримували. З врахуванням її перебування на даний час у відпустці за межами України просить поновити строк для надання відзиву на позов з 04.08.2025, надавши 15 днів для його підготовки та направлення до суду та позивачеві.

Суд, вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Приписами ч.ч.1-3 ст.174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно зі ст.191 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Ухвалою судувід 13.05.2025позовну заяву ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято дорозгляду тавідкрито провадженняу справі.Зазначеною ухвалою встановлено відповідачці строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду відзив на позовну заяву.

Відповідно до розписки, ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття провадження у справі отримала 03.06.2025, однак у визначений строк правом подати відзив на позовну заяву не скористалася.

Крім того, відповідно до абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до розділу 2 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

Вищевказана позовна заява подана до суду засобами електронного зв`язку та сформована в системі "Електронний суд" та в додатках до неї міститься опис вкладення до поштового відправлення №0505291460474 на ім`я ОСОБА_1 , за яким відповідачці було надіслано копію позовної з додатками.

Відповідно до трекінгу поштового відправлення №0505291460474, вказане поштове відправлення повернуто відправнику (закінчення встановленого терміну зберігання). Таким чином, копія позовної заяви з додатками до неї на даний час ОСОБА_1 не вручена.

За приписами ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч.ч.1, 4, 6 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Зважаючи на те, що відповідачкою та її представником відзиву на позовну заяву разом з клопотанням про поновлення строків для його подання не подано, то підстави для поновлення процесуальних строків для його подання відсутні, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.127, 178, 191, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

в задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Лук`янової Марії Леонідівни про поновлення строку на надання відзиву на позов відмовити.

Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до ч.4 ст.127 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.