Постанова № 129189601, 30.07.2025, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/3019/25

Провадження № 3/559/1651/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУПНП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2ст.130КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 13.04.2009, місце проживання: АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності, УБД, роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,-

ВСТАНОВИЛА:

19.07.2025 о 22:21 год. в с.Мокре по вул.Шкільна, поблизу будинку 64, гр. ОСОБА_1 керував т/з CHERRY AMULET, д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки зі згоди ОСОБА_1 за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 6820, результат огляду становить 0,56% проміле, що підтверджується тестом№128 від 19.07.2025 , відсторонений від керування т/з, чим повторно протягом року порушив п. 2.9.а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що за кермом їздить жінка, але в той день їй стало погано, бо має епілепсію і він сів за кермо, щоб перегнати машину з дітьми додому (це близько 50 метрів від його хати). Зазначив, що є учасником бойових дій та особою з інвалідністю 3 групи, вже притягався до адміністративної відповідальності, штраф не сплатив ще повністю, виставив машину на продаж, щоб оплатити минулі штрафи. На утриманні має двох дітей, а пенсія маленька, тому скрутне матеріальне становище, навіть не збирався їхати, знав, що випив пива, але поїхав. Вину у вчиненому визнає, щиро кається.

Окрім особистого визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ДПР18 №157161 від 19.07.2025, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння спеціальними технічними засобами, направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, результатами Alkotest Drager 6820 №128, що становить 0,56% проміле, рапортом, зобов`язанням не керувати транспортним засобом протягом 24 годин, копією постанови Дубенського міськрайонного суду від 19.03.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП, довідкою адмінпрактики, відеозаписом з фіксації події.

З приводу позиції ОСОБА_1 , що сів за кермо, бо мусив довези дітей додому 50 м., - вона очевидно не заслуговує на увагу, оскільки необхідність пройти відстань 50 м. не спричиняє стану крайньої необхідності. ОСОБА_1 знав про те, що позбавлений права керування транспортними засобами судовим рішенням, знав, що не може керувати автомобілем в будь-якому стані, а тим більше в стані алкогольного сп`яніння це категорично заборонено, бо є найгрубішим порушенням ПДР, але все одно вдруге за рік керував транспортним засобом напідпитку. Тому він має понести заслужену адміністративну відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який вже притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП згідно постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19.03.2025. Однак, незважаючи на свій досвід і вжиті раніше судом заходи, включно із позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 5 років, ОСОБА_1 знову вчинив аналогічне правопорушення під дією алкоголю, достовірно знаючи, що немає права керування т/з. Враховується грубий характер вчиненого правопорушення, а також що ОСОБА_1 захищав Вітчизну, має статус учасника бойових дій і отримав травму, пом`якшуюча вину обставину визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність, - не встановлено, бо повторність в цьому випадку є кваліфікуючою ознакою.

Згідно ч.3 ст.30 КУпАП невідбута частина попереднього стягнення, у виді позбавлення права керування транспортними засобами складається з новим стягненням у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Отож, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту із позбавленням права керування транспортним засобом на 3 роки і приєднати невідбуту частину стягнення строком 4 (чотири) роки 9 (дев`ять) місяців у виді позбавлення права керування транспортним засобом, відповідно до постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19.03.2025, оскільки до закінчення строку дії такого стягнення, вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом. Також він повинен сплатити судовий збір згідно ст. 40-1 КУпАП, оскільки є правопорушником і пільга УБД не розповсюджується на такі справи.

Керуючись ст.30, ст. 40-1, ч. 2 ст. 130, ст.283 - 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і застосувати стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3(три) роки.

На підставі ст.30 КУпАП України, шляхом складанням невідбутої частини стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами згідно постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19.03.2025 за ч.1 ст. 130 КУпАП з новим призначеним стягненням, остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 4 (чотири) роки 9 (дев`ять) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю.