Рішення № 129189364, 29.07.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 29.07.2025Справа № 554/2139/25 Провадження № 2/554/2333/2025

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

Головуючого судді Тімошенко Н.В.

за участю секретаря судового засідання ТоцькоїК.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Споживчий Центр» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором від 20.05.2024 року № 100000270, укладеним між сторонами. Сума заборгованості, за даними позивача, становить 8 905,80 грн., з яких: 3 698,32 грн. тіло кредиту, 3 527,48 грн. проценти за користування кредитом, 1 680,00 грн. неустойка. Позивач також просить стягнути судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05.03.2025 року справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач, будучи належним чином повідомлений, представника у судове засідання не направив та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала. Про дату, час і місце розгляду справи відповідач була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Підстави для відкладення розгляду справи, передбачені ч.2ст. 223 ЦПК України, відсутні.

Відповідно дост.281 ЦПК Українисуд проводить заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд, дослідивши письмові докази: паспорт споживчого кредиту, заявку, квитанцію про видачу коштів, довідку-розрахунок та копії документів, встановив: між сторонами 20.05.2024 року укладено кредитний договір в електронній формі (оферта та акцепт, підписані одноразовим ідентифікатором та електронним підписом відповідача). Позивач надав відповідачу кредит у сумі 4 000 грн., зобов`язання виконав, що підтверджується квитанцією та довідкою-розрахунком.

Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтями 526, 530, 610 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином у визначений строк, а його невиконання або неналежне виконання є порушенням. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором фінансова установа надає кредит, а позичальник зобов`язаний його повернути та сплатити проценти. Договір, укладений в електронній формі з використанням електронного підпису, прирівнюється за правовими наслідками до письмового (ч.12 ст.11 Закону України «Про електронні довірчі послуги», ст.12 Закону України «Про електронну комерцію»).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статі 611 ЦК України).

Відповідач належним чином свої зобов`язання не виконав, внаслідок чого станом на день подання позову утворилась заборгованість у сумі 8 905,80 грн., з яких: 3 698,32 грн. тіло кредиту, 3 527,48 грн. проценти за користування кредитом, 1 680,00 грн. неустойка (нарахована за період з 20.05.2024 по 25.08.2024, згідно з довідкою-розрахунком).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Доказів погашення заборгованості або заперечень відповідач не надала, тому вимоги позивача є обґрунтованими.

Позовні вимоги підтверджені належними доказами і підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 422,40 грн.

На підставі ст.ст.526, 634, 1049, 1054Цивільного кодексуУкраїни та керуючись ст.ст.2, 4, 81, 82, 128, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр», заборгованість за Кредитним договором № 20.05.2024-100000270 від 20.05.2024 року, у загальному розмірі8 905,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» суму коштів витрачених на оплату судового збору у розмірі 2 422,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники справи:

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр», адреса:01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-а, код в ЄДРПОУ 37356833.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 29 липня 2025 року.

Суддя Н.В. Тімошенко