Ухвала суду № 129189334, 29.07.2025, Новосанжарський районний суд Полтавської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 542/998/25

провадження № 2/542/497/25

29 липня 2025 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Полтавського районного округу Ївженко Лариса Володимирівна про визначення права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває зазначена справа.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19.06.2025, позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10.07.2025 витребувано від приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ївженко Лариси Володимирівни належним чином завіренні копії матеріалів спадкової справи № 10/2023 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Салашний М.О. в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання повідомлялися належним чином. 29.07.2025 представник позивача адвокат Салашний М.О. надав заяву про розгляд справи без його участі, щодо закриття підготовчого засідання не заперечує, клопотань, які підлягають розгляду в підготовчому провадженні, не має.

Представник Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Полтавського районного округу Ївженко Лариса Володимирівна в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій зазначила, що проти позову не заперечує, розгляд справи просить здійснювати за її відсутності .

У відповідностізвимогамич. 1ст. 223ЦПК України, неявка у судове засіданнябудь-якого учасникасправизаумови,що його належнимчином повідомлено про дату, час і місце цьогозасідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Велика Палата Верховного суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц зазначила, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обгрунтованість позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами у справах про спадкування є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи наведене, судвитребував від приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Ївженко Лариси Володимирівни належним чином завіренні копії матеріалів спадкової справи № 10/2023 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відповідно до інформації зі спадкової справи, із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_4 в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 . Зазначила, що на день його смерті залишилося майно, яке вона приймає з будь-яких підстав.

За правилами ст. 51 ЦПК України, суд має право залучити до участі в справі співвідповідача чи замінити неналежного відповідача на належного тільки за клопотанням позивача.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 53 ЦПК України, суд може за власною ініціативою залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, якщо встановить, що рішення суду може вплинути на права і обов`язки осіб, що не є стороною у справі.

Оскільки суд вбачає наявність підстав вважати, що рішення у справі може вплинути на права і обов`язки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її слід залучити до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з частиною 2статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного і керуючись статтями 53, 258 - 261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Залучити до участіу цивільнійсправі третю особу,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 .

Судове засідання відкласти на 27 серпня 2025 року на _10 год 00 хв в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт Нові Санжари, вул. Незалежності, 32).

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Залученій третій особі не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали направити копію позовної заяви з додатками.

Третя особа може надати свої пояснення по справі у порядку, визначеному ст. 192 ЦПК України до 27 серпня 2025 року.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1621/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.