Ухвала суду № 129189320, 29.07.2025, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1151/25

Провадження № 2/542/546/25

У Х В А Л А

29 липня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Гринь О.О.

за участю секретаря судового засіданняКоркішко А.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадежння цивільну справу за позовом Акціонерного товариства«Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «Полтаваобленерго»- адвокатБерегун Т.М., яка дієна підставідовіреності №10-73/33665від 23.12.2024(а.с52),звернулася досуду зпозовом до ОСОБА_1 вякому просила:стягнути звідповідача на користьАкціонерного товариства«Полтаваобленерго» вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ в розмірі 13554,48 грн та 3028,00 грн сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 03.07.2025 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач та його представник про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином (а.с. 67,68), представник в судове засідання не з`явилася, 24.07.2025 подала заяву, у якій просила проводити розгляд справи без участі представника АТ «Полтаваобленерго», позовні вимоги підтримує в повному обсязі із підстав, викладених у позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 50-51).

Відповідач ОСОБА_1 про дату час та місце судового розгляду повідомлена належним чином (а.с. 64), в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала, правом подачі відзиву не скористалася (а.с. 69).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, та за наявності існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановляє провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства«Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ.

Керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК, ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом за позовом Акціонерного товариства«Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь