Ухвала суду № 129189021, 30.07.2025, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/13918/24

Провадження № 6/524/129/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2025 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Ткаченко Я.С.,

розглянувши заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Юніт Капітал»про виправлення описки у виконавчому листі № 524/13918/24, виданому 10.06.2025 Автозаводським районним судом міста Кременчука,

УСТАНОВИВ:

01.05.2025 судом ухвалене рішення по справі № 524/13918/24 за позовомТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Під час видачі виконавчого листа на підставі зазначеного рішення суду, допущена описка, а саме: не правильно зазначена дата народження відповідача ОСОБА_1 .

На підставі ст. 432 ЦПК України суд, що видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, що розглядається в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У судове засідання не з`явились сторони, повідомлені про дату, час, місце розгляду справи. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки у виконачому листі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 4 "Вимоги до виконавчого документа" Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ, імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Так,судом установлено,що увиконавчому листі,а самейого частині,де

З урахуванням зазначеного, приходжу до висновку про доцільність виправлення допущеної описки у виконавчому листі, виданому на підставі зазначеного рішення, оскільки зазначене є опискою в розумінніст. ст. 269, 432 ЦПК України, що має бути виправлена.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2ст.247 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2,12,223247,260,261,269,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Юніт Капітал».

Виправити описку у виконавчому листі № 524/13918/24, виданому 10.06.2025 Автозаводським районним судом міста Кременчука на підставі рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 01.05.2025 по справі № 524/13918/24, провадження № 2/524/2377/25, за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильну дату народження боржника - фізичної особи ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцятиднів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Мельник