Рішення № 129188998, 30.07.2025, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа №524/12583/24

Провадження №2-о/524/50/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року Автозаводський районнийсуд м.Кременчука вскладі головуючогосудді АндрієцьД.Д.,присяжних: Івка А.В., Іконнікової М.С., за участю секретаря судового засідання Булаєнко С.М., представника заявника Єрмоленко І.В., представника особи, щодо якої вирішується питання щодо визнання недієздатною ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Воробйової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування, Управління праці та соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, КП "«Обласнийзаклад знадання психіатричноїдопомоги Полтавськоїобласної ради» про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Свої вимоги заявниця обґрунтувала тим, що ОСОБА_3 є її сином. Її син є інвалідом з дитинства та на даний час досяг повноліття. Однак внаслідок свого стану здоров`я він не розуміє значення своїх дій та потребує постійної сторонньої допомоги. Вона, ОСОБА_2 , опікується над сином, проживає разом із ним, а тому вважає, що має бути призначена опікуном.

В судовому засіданні представник заявника, адвокат Єрмоленко І.В., підтримала вимоги та просила їх задовольнити.

ПОЗИЦІЯ ЗАІНТЕРЕСОВАНИХ ОСІБ

Представник ОСОБА_3 адвокат Яременко О.І. та представник органу опіки та піклування, Воробйова О.І., проти задоволення заяви не заперечували.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

05.03.2025 було постановленоухвалу пропризначення посправі судово-психіатричноїекспертизи тапро залученняпредставника особи,щодо якоїрозглядається питанняпро визнаннянедієздатною.

30.07.2025 постановлено ухвалу про відновлення провадження по справі.

ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 є інвалідом І «А» групи з дитинства, безтерміново, що підтверджується копією довідки серії 12ААГ №543095.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №220 від 11.04.2025, ОСОБА_3 на данийчас виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості; наявний у ОСОБА_3 хронічний, стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

НОРМИ ПРАВА

В ч. 1 ст.39ЦК України зазначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ст.63ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОЦІНКА СУДУ

Враховуючи те, що ОСОБА_3 внаслідок хвороби на даний час не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з метою захисту його майнових прав та соціальних інтересів, суд вважає за можливе визнати його недієздатним та встановити над ним опіку.

Оскільки ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 і виявила бажання бути його опікуном, суд вважає, що призначення її опікуном над недієздатним сином буде відповідати інтересам останнього. Вказане також підтверджується поданням органу опіки та піклування.

Керуючись ст. 4, 6, 10, 18, 258-259, 263-265, 273, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 провизнання фізичноїособи недієздатною,встановлення наднею опікита призначенняопікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Встановити строк дії рішення суду 2 роки.

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 30.07.2025

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ

Присяжні Андрій ІВКО

Марія ІКОННІКОВА