Ухвала суду № 129188690, 30.07.2025, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/1091/25

Провадження № 2/379/469/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.

за участю секретаря судового засідання Гопкало О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 01.07.2025 відкрите провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 30.07.2025. Копія ухвали про відкриття провадження направлена відповідачу у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем її проживання.

25.07.2025 відповідачем ОСОБА_1 до суду було подано клопотання, в якому вона просить суд відкласти судове засідання призначене на 12.00 год. 30.07.2025; надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі № 379/1091/21 за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та копію позовної заяви з усіма доданими до не матеріалами (додатками) за адресою її проживання; встановити їй строк для подання відзиву на позовну заяву з доданими доказами, поясненнями запереченями- з дня фактичного отримання нею як відповідачем повного пакета документів, відповідно до ст. 193 ЦПК України.

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи - ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» подало до суду вказану позовну заяву через систему «Електронний суд» .

Відповідно до частини 2 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частиною 7 статті 43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до неї додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позивачем були надані суду докази про направлення позовної заяви з додатками на адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією опису вкладення поштових відправлень. Згідно трекінгу поштового відправлення №0505325517640, вбачається, що 21.06.2025 відправлення прибуло до відділення м. Тараща, та 05.07.2025 відправлення повернуто відправнику (закінчення встановленого терміну зберігання).

Суд зазначає, що позивачем вимоги ч. 7 ст. 43 ЦПК України виконані, позов за місцем реєстрації відповідача направлений.

При таких обставинах суд не уповноважений направляти матеріали позову відповідачу та іншим учасникам справи, якщо його подано через систему «Електронний суд», а тому в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Судом при відкритті провадження через Єдиний державний демографічний реєстр перевірене задеклароване місце проживання відповідача, яке збігається з адресою зазначеною в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, суд зазначає, що 03.07.2025 на адресу відповідача, а саме: АДРЕСА_1 (саме ця адреса була зазначена відповідачем у клопотанні), було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, однак як вбачається із Довідки про причини повернення/досилання Ф.20 Укрпошти, конверт повернуся із поміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд роз`яснює, відповідачу що вона може особисто прибути до суду та безпосередньо ознайомитись з матеріалами справи або ознайомитись з матеріалами позову в електронному вигляді зареєструвавшись в системі «Електронний суд».

Керуючись ч. 7 ст. 43, ч. 2 ст. 177, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про направлення копії позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами (додатками) за адресою її проживання у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Роз`яснити відповідачу право на ознайомлення з матеріалами справи в суді, або шляхом реєстрації в системі «Електронний суд» в електронному кабінеті.

Розгляд цивільної справи відкласти на 12 годину 00 хвилин 16 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. О. Шабрацький