Ухвала суду № 129188153, 29.07.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3502/25

Провадження № 1-кс/346/818/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , підозрюваного: ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Івано-Франківської області, Коломийського району, с. Струпків, українця, громадянина України, фізичну особу-підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальноного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор звернулась до судуз письмовим клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Дніпровського суду міста Києва від 06.06.2025 р., при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначеним розміром застави, на строк досудового розслідування до 04.09.2025. Дане клопотання прокурор мотивує тим, що слідчим відділенням Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100040003446 від 07.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України. Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи у складі організованої групи, з метою особистого збагачення за рахунок розповсюдження наркотичних засобів та рослин, обіг яких заборонено, в період часу не пізніше як з 07.10.2024 в порушення вимог законів України, організували та систематично здійснювали незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, незаконний збут наркотичних засобів та рослин обіг яких заборонено екстракту канабісу, що містяться в вейп пристроях. Роздрібний збут наркозалежним вказаних препаратів здійснювався за допомогою інтернет-магазину «ВЕЙП ХОРОШОГО НАСТРОЮ», що був розміщений на веб-ресурсі veyp.toptovar2024.fun з використанням сервісу ТОВ «Нова Пошта» на території України. Так, у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше жовтня 2024 року, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які володіють якостями лідерів, організаторськими здібностями, з метою реалізації свого злочинного наміру, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, здійснюватиметься в порушення вимог Законів України а тому її провадження потребує чітких та узгоджених дій значної кількості людей та вжиття заходів суворої конспірації, маючи намір здійснювати таку діяльність протягом тривалого періоду часу, створили стійке об`єднання організовану групу, до складу якої ними було залучено ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .Вищевказані особи умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно небезпечних дій, зорганізувалися в стійке об`єднання для спільної діяльності з метою вчинення особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, розробивши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий усім учасникам, з розподілом функцій кожного учасника такої організованої групи, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_6 як керівникам організованої групи, які забезпечували керівництво, координацію кримінально-протиправної діяльності інших осіб та забезпечували функціонування організованої групи. Прокурор вказує, що в організованій групи, функції організатора виконував - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є засновником інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », рекламування для збуту товарів з вмістом наркотичних засобів та рослин обіг яких заборонено в мережі Інтернет, організував та забезпечував поставку наркотичних засобів та рослин обіг яких заборонено екстракту канабісу, що містяться в вейп пристроях, використовував ФОП « ОСОБА_4 » для надання вигляду легальності здійснення підприємницької діяльності, у ході чого широкому колу осіб з використанням можливостей «Нова пошта» збувалися товари з вмістом наркотичних засобів та рослин обіг яких заборонено екстракту канабісу, що містяться в вейп пристроях, відповідав за фінанси та маркетинг, здійснював контроль за наявністю асортименту товару в магазині та необхідністю його поповнення, здійснював координацію дій учасників організованої групи за допомогою телефонного зв`язку та робочих груп месенджерах, фінансування злочинної діяльності, яке полягало у розподілі витрат, пов`язаних із незаконним зберіганням, пересиланням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин учасниками організованої групи бажаючим особам на території України, постійний контроль за надходженням коштів від незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, а також контроль за дисципліною та діяльністю кожного із учасників організованої групи, роботою кур`єрів підконтрольного інтернет-магазину тощо, відповідав за роботу з клієнтами інтернет-магазину, приймав дзвінки та проводив листування, консультування клієнтів щодо збуту їм товарів з вмістом заборонених до обігу речовин, здійснював фасування, упакування та відправку поштових відправлень оператором «Нова пошта», із забороненими до обігу речовинами тим самим своїми послідовними діями створюючи всі умови для безперебійного функціонування організованої групи.

04.06.2025 р. ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 Кримінального процесуального кодексу України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

04.06.2025 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України.

06.06.2025 р. у кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ухвалою слідчого судді Дніпровського суду міста Києва обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 02.08.2025 включно, з визначенням застави в розмірі 400 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 211 200 гривень та в разі її внесення, покладено на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає (Івано-Франківська область, Коломийський район та м. Київ) чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Застава в розмірі 1 211 200 гривень внесена 09.06.2025 та підозрюваного ОСОБА_4 було звільнено з ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮУ.

25.07.2025 р. постановою керівника Коломийської окружної прокуратури строк досудового розслідування кримінального провадження № 12024100040003446 від 07.10.2024 р. продовжено до трьох місяців, тобто до 04.09.2025р. Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила клопотання задовольнити. Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечили щодо клопотання, просили частково задовольнити. Попередньо захисник, адвокат ОСОБА_5 , подав до суду заперечення на клопотання про продовження обов`язків, в якому просив клопотання прокурора задовольнити частково, просив зменшити заставу підозрюваному ОСОБА_4 , з 400 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1211200 (одного мільйона двохсот одинадцяти тисяч двохсот) гривень на 80 розмірів прожитквого мінімуму для працездатних осіб, що складає 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень. Просив зобов`язати ТУ ДСАУ у м.Києві перерахувати ТОВ "ТЕХМАШ" частину застави в розмірі 968960 (дев`ятсот шістдесят вісім тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень, які були внесені заставодавцем ТОВ "ТЕХМАШ".

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, заперечення, слідчий суддя, вважає, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. (ч. 6 ст. 182 КПК України). Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються. Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведена обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України. Слідчий суддя вважає заперечення на клопотання безпідставне, та вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: що ОСОБА_4 , може переховуватися відорганів досудовогорозслідування та/абосуду,може знищити,сховати абоспотворити будь-якуіз речейчи документів,які маютьістотне значеннядля встановленняобставин кримінального правопорушення, може впиватина свідків,експертів,спеціалістів уцьому жкримінальному провадженні,може перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, може вчинити іншекримінальне правопорушення,чи продовжитивчинятикримінальне правопорушення. Тому з огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку що слід продовжити строк дії покладених обов`язків, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з визначеним розміром застави, на 38 днів, тобто до 04.09.2025 року, в межах строку досудового розслідування. На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176-178,182,184,193,194,196 - 198, ст.199, 369-372 КПК України,слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк дії покладених обов`язків, у зв`язку із застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначеним розміром застави, щодо ОСОБА_4 , на 38 днів, тобто до 04.09.2025 року, в межах строку досудового розслідування, а саме наступних обов`язків:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає (Івано-Франківська область, Коломийський район та м. Київ) чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Ухваласлідчого суддіпідлягає донегайного виконанняпісля їїпроголошення.Ухвалу слідчогосудді можебути оскарженодо Івано-Франківськогоапеляційного судупротягом п`ятиднів здня їїпроголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1