Ухвала суду № 129187354, 30.07.2025, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1348/25

Провадження № 2/177/927/25

У Х В А Л А

30.07.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», третя особа: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», про захист прав споживачів, визнання нещасного випадку страховим, стягнення страхових виплат, стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.06.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

До канцелярії суду, 22.07.2025, до початку розгляду справи по суті від позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява, яка по суті є заявою про зменшення позовних вимог, в якій вона уточнила вимоги позову, виключивши вимогу про стягнення з ПАТ «СК «Універсальна» страхової виплати в розмірі 7500,00 грн. Надано докази про направлення 19.07.2025 вказаної заяви іншим учасникам справи.

Сторони у судове засідання не з`явилися, участь представників у судовому засіданні не забезпечили, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

За даних обставин, із метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути питання щодо прийняття уточненої позовної заяви за відсутності учасників процесу, оскільки їх неявка у засідання не перешкоджає цьому.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись із уточненою позовною заявою, дійшов до наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено у п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 49 КПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п. 2 ч. 2 та ч. 3 і 4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Згідно зі ст.ст. 182, 183 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Оскільки уточнену заяву, яка по суті є заявою про зменшення позовних вимог, подано у визначений законом строк, надано докази її надіслання іншим учасникам справи, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

У зв`язку з необхідністю повідомлення відповідачів про прийняття до розгляду уточненої заяви, зважаючи на положення ст. 240 ЦПК України, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 182-183, 260-261, 293 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнену заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», третя особа: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», про захист прав споживачів, визнання нещасного випадку страховим, стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних, відшкодування моральної шкоди.

Судове засідання відкласти до 17.09.2025, 13 год. 30 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи, для відома.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на уточнену позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву або письмових пояснень до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: