Ухвала суду № 129187340, 30.07.2025, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 211/1434/24

Провадження № 2/177/729/25

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду по суті

30.07.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лященко В.В.

за участю секретаря судового засідання Антонінок А.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі цивільну справу № 211/1434/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Комета Інвест», третя особа: ОСОБА_3 , про визнання майна спільною сумісною власністю та його розподіл, визнання акту прийому-передачі майна та іпотечного договору недійсним, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

встановив:

08 квітня 2024 року вищезазначена позовна заява надійшла з Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу до Криворізького районного суду Дніпропетровської області відповідно до розпорядження голови Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу №6 від 02.04.2024 «Про передачу справи до іншого суду».

Справу було передано в провадження судді Строгової Г.Г. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 08 квітня 2024 року.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2024 року (головуючий суддя ОСОБА_4 ) у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, вирішено питання про витребування доказів.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2024 року (головуючий суддя Строгова Г.Г.) прийнято уточнену позовну заяву.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09.10.2024 №18 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №211/1434/24 у зв`язку з неможливістю продовжувати розгляд справи суддею ОСОБА_4 у зв`язку зі звільненням з посади.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2024 цивільну справу №211/1434/24 розподілено судді Лященко В.В.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2024 року цивільна справа прийнята судом до свого провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 23 січня 2025 року позовну заяву залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, скасовано заходи забезпечення позову.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року ухвала Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2025 року скасована, цивільна справа направлена до Криворізького районного суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.

Ухвалою від 04 червня 2025 року у задоволенні клопотання представника відповідача Рогавої І.Т. про витребування доказів відмовлено.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином. Заявою від 13.05.2025 просила справу розглядати у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача Рогава І.Т. в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином, заявою від 03 червня 2025 року просила провести підготовче засідання без її та відповідача участі

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Комета Інвест» в підготовче засідання не з`явився, про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Підстави для відкладення підготовчого засіданні, визначені у ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 223 ЦПК України, відсутні.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

По справі проведена підготовка до її розгляду відповідно до вимог ст.ст. 189-200 ЦПК України.

За відсутності підстав для цього, суд в підготовчому судовому засіданні не приймав рішення про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті у відповідності до ч. 1 ст. 200 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189-200 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«Компанія КометаІнвест»,третя особа: ОСОБА_3 ,про визнаннямайна спільноюсумісною власністюта йогорозподіл,визнання актуприйому-передачімайна таіпотечного договорунедійсним,скасування вДержавному реєстріречових правна нерухомемайно записупро державнуреєстрацію прававласності нанерухоме майно закрити.

Призначити судовий розгляд справи по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 09.09.2025 о 15:00 год.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Лященко