Ухвала суду № 129186616, 29.07.2025, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/800/25

Номер провадження 2/167/462/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2025 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Шептицька Н.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (далі ПАТ, відповідач), ОСОБА_2 (далі відповідач) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушенням,

в с т а н о в и в:

24.07.2025 року позивач, від імені та в інтересах якої діє адвокат Карпюк Л.В., звернулася в суд з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушенням.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2025 року, справа передана на розгляд головуючому судді Шептицькій Н.В. (ас 53).

Вивчивши позовну заяву, зазначаю наступне.

Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Встановлено, що позовна заява не містить місцезнаходження ПАТ, зокрема населений пункт.

Крім того, сторона позивача обгрунтовує свої вимоги тим, що вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 12.06.2025 року ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання.

Встановлено, що до позовної заяви не додано копію вироку Рожищенського районного суду Волинської області від 12.06.2025 року, яким ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання.

Також встановлено, що додатки до копій позовної заяви для відповідачів не містять додатку до висновку експерта №12-2024 від 15.06.2024 року (DVD-диск), що долучений до позовної заяви (ас 27).

За встановлених обставин, доходжу висновку, що позовна заява подана без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням стороні позивача строку для усунення зазначених недоліків:

- вказати населений пункт місцезнаходження ПАТ;

- долучити до матеріалів справи належним чином завірену копію вироку Рожищенського районногосуду Волинськоїобласті від12.06.2025рокуу справі №167/799/24;

- долучити до копій позовної заяви для відповідачів додаток до висновку експерта №12-2024 від 15.06.2024 року (DVD-диск), що долучений до позовної заяви.

Згідно частини 1статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, строк їх усунення не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких-не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Керуючись статтями177,185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушенням - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175, 177ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, що не позбавляє її права повторно звернутися до суду із такими ж вимогами.

Копію ухвали надіслати позивачу для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Шептицька Н.В.