Постанова № 129186365, 30.07.2025, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1763/25

3/154/1082/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30липня 2025року суддяВолодимирського міськогосуду Волинськоїобласті КусікІ.В.,розглянувши матеріалисправ проадміністративне правопорушення,які надійшливід ВолодимирськогоРВП ГУНПУкраїни уВолинській областіпро притягненнядо адміністративноївідповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 126 ч.5, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

04.05.2025 року о 22.51 год на вул. Володимирській у с. Березовичі Володимирського району ОСОБА_1 передав керування ТЗ «Мерседес» НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував у стані алкогольного спяніння. Огляд проводився на місці зупинки за допомогою приладу «Drager», тест 724, результат 0,54 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 04.05.2025 року о 22.51 год на вул. Володимирській у с. Березовичі Володимирського району ОСОБА_1 передав керування ТЗ «Мерседес» НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не має права на керування ТЗ, чим порушив п. 2.1г ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 126 ч.5 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєних правопорушеннях не визнав, пояснював, що він не був п`яним. Просив допитати в якості свідка ОСОБА_2 . Однак в наступне судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надавав.

Положеннями ч.1 ст.130КУпАП передбачена адміністративна відповідальність особи за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9 г Правил дорожнього руху України, водієві забороняється: передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у хворобливому стані;

Положеннями ст. 126 ч.5 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність особи за повторне протягом року вчинення порушень, передбаченихчастинами другою - четвертоюцієї статті, а саме за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 320458 від 04.05.2025 року, серії ЕПР1 № 320470 від 04.05.2025 року, доданими до протоколів документами, відеозаписами з бодікамери поліцейського.

Так, з оглянутого відео вбачається, що працівниками поліції було зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_2 , який був у стані алкогольного спяніння. Огляд проводився на місці зупинки за допомогою приладу «Drager», тест 724, результат 0,54 проміле. ОСОБА_2 повідомив, що вчиться їздити і йому керування передав ОСОБА_1 . У свою чергу ОСОБА_1 не заперечував цього факту. Окрім того, ОСОБА_2 повідомив, що не має права на керування таким транспортним засобом. НА обох водіїв були складені протоколи про адміністративні правопорушення.

З урахуванням викладеного, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачений ст. 126 ч.5 та ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи всі обставини справи, небезпечність вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, вирішуючи питання про застосування виду адміністративного стягнення, з урахуванням з положень ст. 36 ч. 2 КУпАП, вважаю, що стягненням, яке відповідає обставинам скоєних правопорушень, відповідно до ст. 126 ч.5 КУпАП, є стягнення у вигляді накладення штрафу на користь Держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки ОСОБА_3 не є власником даного автомобіля.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 30, 36 ч.2, 40-1, 221, 277, 283-285 КпАП України, на підставі ст. 126 ч.5, 130 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушень, передбачених ст.126ч.5,130ч.1КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь Держави у розмірірозмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ірина КУСІК