Постанова № 129186282, 28.07.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/14711/25

Номер провадження 3/523/3708/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2025 р.

Суддя Пересипського районного суду містаОдеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, про якого відсутні відомості про працевлаштування, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2025 року приблизно о 14:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: вул.Д.Ойстраха,буд.22,м.Одеса, незаконнозберігав присобі кристалічну наркотичнуречовину масою 0,146 г, обіг якої заборонено - PVP, що згідно висновку експерта №СЕ-19/116-25/14506-НЗПРАП є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено, кількісний вміст PVP((1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) кількісний вміст PVP- 0,045 г, та 0,00092 г, що є невеликим розміром, без мети збуту, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 44 КУпАП.

За вказаними обставинами працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №461315 від 12.07.2025 р.

Відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах передбачено ч.1 ст.44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи є його заява про визнання провини та прохання слухати справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, що підтверджується письмовими матеріалами справи, зібраними уповноваженими особами при складанні протоколу, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 461315 від 12.07.2025 року, постановою про виділення матеріалів досудового розслідування для притягнення особи до адмінвідповідальності та закриття кримінального провадження від 04.07.2025р., витягом з ЄРДР від 08.06.2025р., , рапортом оператора «102», рапортом інспектора УПП ГУНП в Одеській області про виявлення правопорушення, протоколом огляду місця події від 08.05.2025р., , дорученням про проведення слідчих дій порядку ст.ст.40-1,41 КПК України, , протоколами допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , постановою про визнання і приєднання до провадження речових доказів від 08.06.2025р., , постановою про призначення експертизи від 08.06.2025р., висновками експерта №СЕ-19/116-25/14506-НЗПРАП від 24.06.2025р., та №СЕ-19/116-25/14507-НЗПРАП від 28.06.2025р.,, постановою про визнання і приєднання до провадження речових доказів від 27.06.2025р. та від 08.06.2025р., довідкою про результати проведення перевірки, викладеної в матеріалах зареєстрованих в ЖЄО №22566 від 04.07.2025р. інформацією про досудове розслідування, постановою про закриття кримінального провадження від 18.10.2024р., заявою ОСОБА_1 про визнання провини.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33,40-1,44,221,283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн. в дохід користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету22030106)

Речовий доказ, а саме речовину темно-коричневого кольору, обіг якої заборонено - PVP, що згідно висновків експерта №СЕ-19/116-25/14506-НЗПРАП та №СЕ-19/116-25/14507-НЗПРАП є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено, кількісний вміст PVP((1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,045г та 0,00092 г, що знаходиться на зберіганні у камері схову відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області - знищити.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттями 300-1,300-2цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно положень ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установленийчастиною першоюстатті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:подвійний розмірштрафу,визначеного увідповідній статтіцього Кодексута зазначеногоу постановіпро стягненняштрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: В.К.Кисельов