Ухвала суду № 129185987, 30.07.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4956/25

Провадження № 2-а/522/235/25

УХВАЛА

30 липня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши заяву Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про розгляд справи № 522/4956/25 за правилами загального позовного провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Чернявській Л. М.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Чернявської Л. М. від 17 березня 2025 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі розпорядження щодо здійснення повторного автоматизованого розподілу справи № 840/25 призначено повторний автоматизований даної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Федчишеній Т. Ю.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 липня 2025 року прийнято до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

14.07.2025 через підсистему «Електронний суд» представником відповідача Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради - Рабюк І. О. подано заву про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи за правилами загального позовного провадження, яка мотивована тим, що, на думку відповідача, категорії справ про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері містобудівної діяльності неможливо віднести до категорії справ незначної складності, оскільки вказана справа має значний обсяг та характер доказів, особливе значення для позивача, та в процесі розгляду справи може виникнути необхідність у додаткових поясненнях з боку Управління, роз`яснення вимог діючого законодавства та інше для об`єктивного та повного з`ясування обставин справи, тому просить зазначену справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Заяву отримано суддею 28.07.2025.

Вирішуючи дану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4)щодо оскарженнярішення суб`єктавладних повноважень,на підставіякого нимможе бутизаявлено вимогупро стягненнягрошових коштіву сумі,що перевищує:для юридичнихосіб -п`ятсот розмірівпрожиткового мінімумудля працездатнихосіб;для фізичнихосіб тафізичних осіб-підприємців -вісімдесят розмірівпрожиткового мінімумудля працездатнихосіб; 5) щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років»; 6) щодо оскарження індивідуальних актів Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Міністерства фінансів України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, рішень Кабінету Міністрів України, визначених частиною першою статті 266-1 цього Кодексу.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо: 1) прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України «Про запобігання корупції» займають відповідальне та особливо відповідальне становище; 2)оскарження бездіяльностісуб`єкта владнихповноважень аборозпорядника інформаціїщодо розглядузвернення абозапиту наінформацію; 3)оскарження фізичнимиособами рішень,дій чибездіяльності суб`єктіввладних повноваженьщодо обчислення,призначення,перерахунку,здійснення,надання,одержання пенсійнихвиплат,соціальних виплатнепрацездатним громадянам,виплат зазагальнообов`язковим державнимсоціальним страхуванням,виплат тапільг дітямвійни,інших соціальнихвиплат,доплат,соціальних послуг,допомоги,захисту,пільг; 4) припинення за зверненням суб`єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, визначених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців; 5) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо в`їзду (виїзду) на тимчасово окуповану територію; 6)оскарження рішеннясуб`єкта владнихповноважень,на підставіякого нимможе бутизаявлено вимогупро стягненнягрошових коштіву сумі,що неперевищує:для юридичнихосіб -ста розмірівпрожиткового мінімумудля працездатнихосіб;для фізичнихосіб тафізичних осіб-підприємців -тридцяти розмірівпрожиткового мінімумудля працездатнихосіб; 7) стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб`єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження; 8) типові справи; 9) оскарження нормативно-правових актів, які відтворюють зміст або прийняті на виконання нормативно-правового акта, визнаного судом протиправним і нечинним повністю або в окремій його частині; 10) інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження; 11) перебування іноземців або осіб без громадянства на території України.

Статтею 257 КАС України передбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4)обсяг тахарактер доказіву справі,в томучислі чипотрібно усправі призначатиекспертизу,викликати свідківтощо; 5)кількість сторінта іншихучасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1)щодо оскарженнянормативно-правовихактів,за виняткомвипадків,визначених цимКодексом; 2)щодо оскарженнярішень,дій табездіяльності суб`єктавладних повноважень,якщо позивачемтакож заявленовимоги провідшкодування шкоди,заподіяної такимирішеннями,діями чибездіяльністю,у сумі,що перевищуєсто розмірівпрожиткового мінімумудля працездатнихосіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4)щодо оскарженнярішення суб`єктавладних повноважень,на підставіякого нимможе бутизаявлено вимогупро стягненнягрошових коштіву сумі,що перевищує:для юридичнихосіб -п`ятсот розмірівпрожиткового мінімумудля працездатнихосіб;для фізичнихосіб тафізичних осіб-підприємців -сто розмірівпрожиткового мінімумудля працездатнихосіб; 5) щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Прореабілітацію жертврепресій комуністичногототалітарного режиму1917-1991років»; 6) щодо оскарження індивідуальних актів Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Міністерства фінансів України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, рішень Кабінету Міністрів України, визначених частиною першою статті 266-1 цього Кодексу.

Статтею 286 КАС України встановлені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності. Такі справи вирішуються місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на предмет та підстави позову дана справа підпадає під ознаки незначної складності та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

При цьому заява відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження не містить належного обґрунтування щодо наявності обставин, які б перешкоджали розгляду справи та ухваленню судового рішення в порядку спрощеного позовного провадження, а доводи відповідача не свідчать про наявність підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Окрім того суд зазначає, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, як і розгляд справи за правилами загального позовного провадження, спрямовано на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням, в якому розглядаються безспірні вимоги, а сторони не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи у строки, визначені судом або законом, та в повній мірі користується правами, передбаченими КАС України.

Керуючись ст. ст. 12, 257,262 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про розгляд справи № 522/4956/25 за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА