Ухвала суду № 129185961, 07.07.2025, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2560/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року. Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

судді Гандзій Д.М.,

при секретарі Задеряки Г.М.

представник відповідача Гаврилюк Х.С. (поза межами суду)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Овідіополь цивільну справу праву за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Кекс» про розірвання персонального меморандуму асоційованого члена кооперативу та стягнення внесених грошових коштів за ним,-

16 травня 2025 року, представниця позивачки звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області, із вищевказаною позовною заявою, в якій просила суд розірвати персональний меморандум асоційованого члена кооперативу № KS-01C-03/0013 від 29.12.2020 року укладений між ОК «Кекс» та ОСОБА_2 та стягнути з ОК «Кекс» на користь ОСОБА_2 грошові кошти сплачені за персональний меморандум у розмірі 3974,70 грн. та еквівалент 9786,93 дол. США на день ухвалення рішення, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3282,61 грн.

07 липня 2025 року представник позивача ОСОБА_3 надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторонни позивача та закрити підготовче провадження по справі.

В судовому засідані представник відповідача Гаврилюк Х.С. не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Сторони в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження по цивільній справі та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Положення пункту 1 статті 6 вказаної Конвенції передбачають, що суд має бути безстороннім. Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що «правосуддя повинно не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться» (рішення у справі «Де Куббер проти Бельгії» від26 жовтня 1984 року, пункт 26, рішення у справі «Білуха проти України» від9 листопада 2006 року, пункт 53).

Згідно з пунктом 7 частини другої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є розумні строки розгляду справи судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчогосудового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом були виконані всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Кекс» про розірвання персонального меморандуму асоційованого члена кооперативу та стягнення внесених грошових коштів за ним.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області (67801, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9) на 24.09.2025 року о 13:00 годині.

3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не піддягає.

Суддя Д.М. Гандзій