Постанова № 129185592, 30.07.2025, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30.07.2025

Справа № 497/1403/25

Провадження № 3/497/477/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2025 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 19.06.2025 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Дмитрівка Болградського району Одеської області, зі слів пенсіонерка, інвалід ІІ групи, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , вид.28.02.2002р. Болградським РВУМВС України, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164-5 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

16.06.2025 року працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №613831, відповідно якого, в цей день о 13:30 у с.Дмитрівка Болградського району Одеської області, в магазині "Продукти", що на вул.М.Марангоза, гр. ОСОБА_1 здійснювала зберігання тютюнових виробів, а саме, цигарок «Fokus» в кількості 10 пачок без марок акцизного податку та «Urta» в кількості 10 пачок без марок акцизного податку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.164-5 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, хоча була повідомлена шляхом SMS повідомлення, згідно її заявки на отримання судових повісток, також в матеріалах справи є її заява про визнання вини та судовий розгляд справи без її участі, тому, оскільки, відповідно до ст.268ч.2 КУпАП, її участь у судовому засіданні не є обов`язковою за даною категорією справ, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за відсутністю ОСОБА_1 .

Вивчивши надані суду матеріали, суд дійшов висновку про наявність в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1ст.164-5 КУпАП - зберігання тютюнових виробів без марок акцизного податку посадовою особою підприємства - продавця таких товарів, оскільки її вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується, окрім її пояснень суду, також протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями до нього, квитанцією №144 камери зберігання речових доказів Болградського РВП ГУНП в Одеській області від 16.06.2025р. про отримання цигарок в кількості 20 пачок на зберігання (а.с.4), що містяться в матеріалах справи, та іншими доказами, що містяться в матеріалах справи та були досліджені в ході судового засідання.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого нею,беручи до уваги ступінь її вини, той факт, що вона до відповідальності притягується вперше, та інші обставини, передбачені ст.33 КУпАП, суд дійшов висновку, що вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу з конфіскацією тютюнових виробів, з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень, що передбачено санкцією ч.1ст.164-5КУпАП, за якою кваліфіковані дані правопорушення, оскільки інше більш м`яке адміністративне стягнення не буде достатнім для виховання та попередження скоєння інших правопорушень, та й не передбачене чинним КУпАП.

Вирішуючи питання щодо вилучених згідно протоколу від 16.06.2025р. тютюнових виробів без акцизних марок, якими є 20 пачок цигарок, які згідно санкції ч.1ст.156 КУПАП підлягають конфіскації, суд виходить з такого.

Частиною 1 ст.265 КУпАП визначено, що вилучені речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, повертають володільцеві або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Згідно ч.4ст.11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» алкогольні напої і тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до п.п.14.1.107 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, марка акцизного податку - це спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.

Ст.226.11 Податкового кодексу України та п.24 Положення "Про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів", що затверджені постановою КМУ №1261 від 27.12.2010р., - забороняється ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах. В разі виявлення фактів ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування та продажу на митній території України алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, без наявності марок акцизного податку встановленого зразка, контролюючі органи, зазначені у п.228.2 цієї статті, вилучають такі товари з вільного обігу та подають відповідні матеріали до суду для винесення постанови про їх вилучення в дохід держави (конфіскацію), що визначено ст.228.3 Податкового кодексу України. Вилучені в дохід держави (конфісковані) тютюнові вироби та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, підлягають знищенню у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ст. 228.7 Податкового кодексу України).

Окрім цього, відповідно до ст.ст.1,5 ЗУ «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» №1393-ХІY від 14.01.2000р., продукція, під час маркування якої порушено встановлені законодавством вимоги щодо умови маркування та (або) до змісту і повноти інформації, відноситься до неякісної і небезпечної продукції й підлягає обов`язковому вилученню з обігу.

Оскільки тютюнові вироби без марок акцизного податку не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» і відносяться до вилученої з обігу продукції, вони підлягають знищенню.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року що, наразі, становить 605.60 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11,22,33,164-5,221,268,283-285, 294 КУпАП, ст.ст.1,5 ЗУ «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у скоєнніправопорушення,передбаченого ч.1ст.164-5КУпАП,та напідставі санкціїцієї статтіпризначити їйадміністративне стягнення- штраф врозмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок(на рахунок UA908999980313111256000026001 отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ -37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету-22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 ,що:штраф,відповідно дост.307КУпАП,має бути сплачений (нарахунок UA318999980313020106000015664,отримувач -ГУК вОдеській області/м.Болград,ЄДРПОУ 37607526,банк -Казначейство України(ЕАП),код банку-899998,код класифікаціїдоходів бюджету-21081100)не пізніш,ніж черезп`ятнадцять днівз дняотримання копіїданої постановидо банкуУкраїни;

- в разі несплати штрафу у встановлений Законом строк, - стягнути його у подвійному розмірі згідно вимог ст.308 КУпАП - в розмірі 3400 (три тисячи чотириста) гривень.

Вилучені тютюнові вироби цигарки «Fokus» в кількості 10 пачок без марок акцизного податку та цигарки «Urta» в кількості 10 пачок без марок акцизного податку конфіскувати та знищити.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії, та набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя А.В. Кравцова