Ухвала суду № 129185450, 30.07.2025, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/1603/24

провадження 1-кп/492/109/25

УХВАЛА

30 липня 2025 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 307 КК України, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 307, частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 307, частиною 3 статті 307 КК України.

До суду від прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у режимі відеоконференції у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 307 КК України (справа № 495/2095/25).

Розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі введення воєнного стану.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження також за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 23 липня 2025 року кримінальне провадження № 42024052610000003,внесене04квітня2024рокудоЄдиного реєструдосудовихрозслідувань,кримінальнепровадження№ 12024141350000254,внесене 02квітня 2024року доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза обвинуваченням ОСОБА_3 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених частиною1статті 307,частиною 2статті 307,частиною 3статті 307,частиною 3статті 307КК України(справа№ 492/1603/24)та кримінальнепровадження № 12025000000000686, внесене 12 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 307 КК України (справа № 495/2095/25) об`єднано в одне провадження, об`єднаній справі присвоєно єдиний номер 492/1603/24.

Судове засіданні у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 307, частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 307, частиною 3 статті 307 КК України призначено на 14 серпня 2025 року о 14 год. 00 хв.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що кримінальне провадження у якому, прокурор подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у режимі відеоконференції у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області об`єднано з іншим кримінальним провадження, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду справи № 495/2095/25.

Керуючись статтями 336, 369-372, 376 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1