Ухвала суду № 129184000, 01.07.2025, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/536/25

Провадження № 2/477/848/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01 липня 2025 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем Крошніною А.М.,

під час розгляду у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності на земельну ділянку та житлове приміщення в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,65 га, що розташована в межах території Жовтневої районної ради Жовтневого району Миколаївської області, кадастровий номер 4823380600:10:000:0440;

земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,06 га, що розташована в межах території Жовтневої районної ради Жовтневого району Миколаївської області, кадастровий номер 4823380600:07:000:0536;

кімнату у гуртожитку АДРЕСА_1 , загальною площею 18 кв.м., житлова площа 12 кв.м.

Після проведення досудової підготовки 27 березня 2025 року судом постановлено ухвалу про прийняття справи до свого провадження та призначення її до судового розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначене на 07 травня 2025 року о 16-00 годині.

За клопотанням представника позивача адвоката Демченко Н.В. підготовче судове засідання відкладене на 01 липня 2025 року о 16-00 годині.

27 червня 2025 року від представника позивача адвоката Демченко Н.В. до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на те, що відповідачем буди усунуті недоліки в отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом, а тому на сьогодні відсутній предмет спору.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України, вважаються такими, що повідомлені судом належним чином про час і місце розгляду справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Статтею 58 ЦПК встановлено, що сторона може брати участь у судовому процесі особисто або через представника.

Відповідно до частини 1, 2 статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Права та обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

В ордерівід 20березня 2025року серіїВЕ,№ 1143775,наданомупредставником позивача, будь яких обмежень повноважень представника на вчинення процесуальних дій не зазначено.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, та вона не обмежена на вчинення цієї процесуальної дії, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності на земельну ділянку та житлове приміщення в порядку спадкування за заповітом, залишити без розгляду.

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Вітовський районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В.Полішко