Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 135/1112/25
Провадження № 2/135/510/25
У Х В А Л А
іменем України
30.07.2025 м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О., розглянувши матеріалипозовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
29.07.2025 через систету "Електронний суд" до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
За змістом ч.1ст.187 ЦПК Українисуд відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
Позовна заява про стягнення заборгованості має розглядатися судом за загальними правилами підсудності, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, та не підпадає під випадки альтернативної (ст. 28 ЦПК України) чи виключної підсудності (ст. 30 ЦПК України).
Разом з тим, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає її за підсудністю в порядку, встановленомуст.31 ЦПК України(ч.9ст.187 ЦПК України).
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Ладижинським міським судом Вінницької області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Частиною 1ст.27 ЦПК Українивстановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
За інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру за №1620519 від 30.07.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 25.09.2023.
Відповідно до ч.9ст.187 ЦПК Україниякщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч.1ст.31 ЦПК Українипередбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно дост.32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи, те що місце проживання відповідачки ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку, що справа не підсудна Ладижинському міську суду Вінницької області та маєбути переданаза територіальноююрисдикцією (підсудністю)на розгляддо Гайсинського районного суду Вінницької області (місцезнаходження: вулиця Соборна, 47, Гайсин, Вінницька область, 23700).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали цивільної справи №135/715/25, провадження №2/135/359/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Гайсинського районного суду Вінницької області (місцезнаходження: вулиця Соборна, 47, Гайсин, Вінницька область, 23700) за підсудністю.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області С.О. Нікандрова
Судове рішення № 129183086, Ладижинський міський суд Вінницької області було прийнято 30.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 135/1112/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: