Окрема ухвала № 129182666, 30.07.2025, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 58000, м.Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14

30 липня 2025 року

ЗАЯВА

про самовідвід

Буковинський державний медичний університет звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення від 15.10.2024 року про задоволення 3 (трьох) актів про порушення №№ СУ4-М, СУ5-М, СУ6-М від 25.09.2024 р. по споживачу БУКОВИНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ МЕДИЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ та скасування донарахування обсягів природного газу на суму 728270,77 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2025 вказану позовну заяву передано до провадження судді Гурину М.О.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, а саме вказаної позовної заяви на момент здійснення розподілу в картці справи встановлена категорія справи: «Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)».

Водночас, позивачем пред`явлено вимогу про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення від 15.10.2024 року про задоволення 3 (трьох) актів про порушення №№ СУ4-М, СУ5-М, СУ6-М від 25.09.2024 р. по споживачу БУКОВИНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ МЕДИЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ та скасування донарахування обсягів природного газу на суму 728270,77 грн, відтак дана справа не відноситься до справ, які розподіляються в автоматизованому порядку без урахування спеціалізації між усіма суддями Господарського суду Чернівецької області, оскільки справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб`єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності розглядаються спеціалізованою колегією №2.

Таким чином, при здійсненні автоматизованого розподілу справи неправильно визначено категорію спору, у зв`язку з чим порушено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи.

За приписами пункту 4 частини першої статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Частиною першою статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Вважаю, що при здійсненні автоматизованого розподілу справи неправильно визначено категорію спору, у зв`язку з чим порушено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи.

Враховуючи вищевикладене дійшов висновку заявити про самовідвід по розгляду даної позовної заяви.

Суддя М.О. Гурин