Ухвала суду № 129182505, 30.07.2025, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 липня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/167/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ергос Груп" (04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок 16А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ТРАНЗИТ ПЛЮС" (м. Київ, вул. Саратовська, буд. 37, оф. 5, 03190)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС Трейдінг Україна" (46007, місто Тернопіль, вулиця Текстильна, будинок 30)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-АВІА" (м. Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 79, 03036)

про стягнення грошових коштів в сумі 469 415,11 грн.

Суть справи:

20.03.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ергос Груп" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС Трейдінг Україна" про стягнення грошових коштів в сумі 469541,14 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2025 справу №921/167/25 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Ухвалою суду від 24.03.2025 позовну заяву б/н від 20.03.2025 ТОВ "Ергос Груп" залишено без руху; встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

03.04.2025 позивач подав заяву б/н від 03.04.2025 (вх. № 2414) з якої вбачається, що позивачем у визначений судом строк усунуто недоліки позовної заяви, які було визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 24.03.2025.

Ухвалою суду від 08.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/167/25; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 08 травня 2025 року о 10 год. 20 хв.

Ухвалою суду від 08.05.2025 прийнято до розгляду: відзив відповідача б/н від 24.04.2025 (вх. № 2953 від 24.04.2025) з додатками та письмові заперечення б/н від 05.05.2025 (вх. № 3296 від 06.05.2025) з додатками; відповідь на відзив позивача б/н від 30.04.2025 (вх. № 3137 від 30.04.2025) з додатками та його додаткові пояснення б/н від 06.05.2025 (вх. № 3308 від 06.05.2025) з додатками. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача - ТОВ "ТК ТРАНЗИТ ПЛЮС" та на стороні відповідача - ТОВ "МАСТЕР-АВІА". Відмовлено в задоволенні клопотання відповідача б/н від 06.05.2025 (вх. № 3342 від 07.05.2025) про передачу справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва. Відкладено підготовче судове засідання на 10:20 год. 02.06.2025.

Ухвалою суду від 02.06.2025 прийнято до розгляду: пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-АВІА" б/н від 30.05.2025 (вх. № 3989 від 02.06.2025), з додатками; пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ТРАНЗИТ ПЛЮС" б/н від 01.06.2025 (вх. № 3985 від 02.06.2025), з додатками; додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС Трейдінг Україна" б/н від 02.06.2025 (вх. № 3982 від 02.06.2025), з додатками. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ергос Груп" про витребування доказів та перенесення слухання справи задоволено частково. Продовжено строк підготовчого провадження. Підготовче засідання у справі № 921/167/25 відкладено на 11:30 год. 16.06.2025.

Ухвалою суду від 16.06.2025 прийнято до розгляду: заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС Трейдінг Україна" за вих. № 09-06 від 09.06.2025 (вх. № 4281 від 12.06.2025), з додатками; додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Ергос Груп" б/н від 13.06.2025 (вх. № 4338 від 13.06.2025), з додатками та відкладено підготовче засідання у справі № 921/167/25 на 12:00 год. 23.06.2025.

Ухвалою суду від 23.06.2025 прийнято до розгляду додаткові пояснення Товариство з обмеженою відповідальністю "ГТС Трейдінг Україна" б/н від 21.06.2025 (вх. № 4544 від 23.06.2025), з додатками. Закрито підготовче провадження у справі №921/167/25 та призначити її до розгляду по суті на 15:00 год. 17 липня 2025 року.

В судовому засіданні 17.07.2025, яке відбулось за представників позивача, відповідача та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-АВІА" судом оголошено перерву до 14:20 год. 05.08.2025, про що постановлено відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Шумського І. П. у відпустці та, відповідно, неможливістю проведення судового засідання 05.08.2025, розгляд справи № 921/167/25 по суті відбудеться 02.10.2025 о 14:20 год.

Поряд із цим, ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.

Ч. 4 ст. 11 ГПК України визначено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 (надалі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013 "Папазов проти України" від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Ст. 114 ГПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.

Беручи до уваги обставини даної справи, зважаючи на те, що визначений процесуальним законом строк розгляду справи по суті, спливає, з метою дотримання принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, суд вважає за доцільне застосувати у даній справі розумні строки та, відповідно, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, продовжити строк розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 7, 13, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

2. Розгляд справи №921/167/25 по суті призначити на 14:20 год. 02.10.2025.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.07.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Копію ухвали направити учасникам справи в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський