Ухвала суду № 129182077, 30.07.2025, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
30.07.2025
Номер справи
911/2391/25
Номер документу
129182077
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2391/25

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопідйом» (61100, Харківська обл., м. Харків, вул. Червономаяцька 16, ідентифікаційний код 37094529)

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Міделвуд» (08421, Київська обл., Бориспільський район, с. Студеники, вул. Якушева, буд. 45, ідентифікаційний код 44799298)

про стягнення 101 413,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Технопідйом» 25.07.2025 звернувся через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області з позовом вих.№25-07-25 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Міделвуд», в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача в загальному розмірі 101 413,21 грн., з яких

73 958,00 грн. заборгованості з орендної плати,

17 126,39 грн. пені за сукупний період з 02.09.2024 по 24.07.2025;

8 555,61 грн. інфляційних втрат за сукупний період вересень 2024 року червень 2025 року;

1 733,21 грн. 3% річних за сукупний період з 02.09.2024 по 24.07.2025.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що подана позовна заява не відповідає вимогам статті 162, 174 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Приписами статті 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суд встановив, що позивач вказав своє місце знаходження 61052, м. Харків, вул. Червономаяцька, 16.

Разом з тим, як вбачається Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження позивача є 61100, Харківська обл., м. Харків, вул. Каденюка, буд. 14, корпус А, кв. 70.

За таких обставин, позивач вказав невірне місцезнаходження позивача, а відтак, подана позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, що є підставою для залишення її без руху.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Суд роз`яснює ТОВ «Технопідйом», що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті позивачем у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопідйом» залишити без руху.

2. Зобов`язати ТОВ «Технопідйом» усунути недоліки позовної заяви, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- подати суду виправлену позовну заяву, оформлену відповідно до вимог статті 162 ГПК України, яка містить відомості про належне місцезнаходження позивача.

3. Копію ухвали направити ТОВ «Технопідйом» в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами (частина 11 ст. 242 ГПК України).

Ухвала підписана 29.07.2025, набирає законної сили в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх

Часті запитання

Який тип судового документу № 129182077 ?

Документ № 129182077 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 129182077 ?

Дата ухвалення - 30.07.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 129182077 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 129182077 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 129182077, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 129182077, Господарський суд Київської області було прийнято 30.07.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 129182077 відноситься до справи № 911/2391/25

Це рішення відноситься до справи № 911/2391/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 129182076
Наступний документ : 129182079