Ухвала суду № 129181977, 29.07.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

29.07.2025Справа № 910/14988/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А. розглянувши

заяву Державного підприємства «Гарантований покупець»

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково

у справі № 910/14988/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення 381 086 298,57 грн,

Суддя Я.А.Карабань

без участі представників учасників судового процесу

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 579 476 537, 07 грн, з яких: 448 818 246, 37 грн основний борг, 31 536 257, 37 грн 3% річних та 99 122 033, 33 грн інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.10.2024 провадження в справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 38 994 211,46 грн закрито, в іншій частині позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 211 433 796, 41 грн основного боргу, 31 536 257, 37 грн 3% річних, 99 122 033, 33 грн інфляційних втрат та грн 939 400, 00 грн судового збору.

25.10.2024 від відповідача надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення строком на один рік.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2022 розгляд заяви відповідача про відстрочення виконання судового рішення призначено на 12.11.2024.

31.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2024 про витребування матеріалів справи №910/14988/23, в зв`язку з надходженням апеляційної скарги від Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2024 зупинено провадження за заявою Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочення виконання судового рішення в справі №910/14988/23 до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2024 у справі №910/14988/23 та до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2024 у справі №910/14988/23 змінено.

Резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2024 у справі №910/14988/23 викладено в такій редакції:

« 1. Провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 38 994 211,46 грн закрити.

2. Позовні вимоги задовольнити частково.

3. Стягнути з Державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27, ідентифікаційний код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» (29001, місто Хмельницький, вулиця Свободи, будинок 57/2, ідентифікаційний код 42035266) 211 433 796 (двісті одинадцять мільйонів чотириста тридцять три тисячі сімсот дев`яносто шість) грн 41 коп. основного боргу, 30 685 932 (тридцять мільйонів шістсот вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот тридцять дві) грн 90 коп. 3% річних, 67 009 201 (шістдесят сім мільйонів дев`ять тисяч двісті одну) грн 37 коп. інфляційних втрат та 762 020 (сімсот шістдесят дві тисячі двадцять) грн 88 коп. судового збору за подання позовної заяви.

4. В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» (29001, місто Хмельницький, вулиця Свободи, будинок 57/2, ідентифікаційний код 42035266) з Державного бюджету України 96 123 (дев`яносто шість тисяч сто двадцять три) грн 01 коп. судового збору за подання позовної заяви.».

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» на користь Державного підприємства «Гарантований покупець» 135 777, 43 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

12.06.2025 матеріали справи №910/14988/23 повернулися до Господарського суду міста Києва.

13.06.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2024, зміненого постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025, та на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025, видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 поновлено провадження в справі за заявою Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочення виконання судового рішення в справі №910/14988/23 та призначено розгляд заяви на 01.07.2025.

23.06.2025 від представника позивача надійшли письмові пояснення та клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 01.07.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено

У судовому засіданні 01.07.2025 представник відповідача (заявника) просив суд задовольнити заяву про відстрочення виконання рішення, представник позивача заперечував проти задоволення заяви відповідача, представник третьої особи при розгляді заяви покладався на розсуд суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання судового рішення в справі №910/14988/23 задоволено частково.

Відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2024 у справі № 910/14988/23, зміненого постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025, до 01.08.2025.

У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

25.07.2025 від відповідача надійшла заява про визнання виконавчого документу, таким, що не підлягає виконанню частково, а саме наказу Господарського суду міста Києва від 13.06.2025 по справі №910/14988/23, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2024, зміненого постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025, в частині стягнення 211 433 796,41 грн заборгованості, з посиланням на те, що відповідачем сплачено на користь позивача грошові кошти в розмірі 211 433 796,41 грн.

Згідно із частинами 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність розглянути заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 328, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково.

2. У зв`язку із перебування судді Карабань Я.А. у відпустці в період з 04.08.2025 по 29.08.2025 призначити заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково в справі №910/14988/23, до розгляду на 02.09.25 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

3. Запропонувати стягувачу в строк до 21.08.2025 надати суду пояснення відносно заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Я.А.Карабань