Ухвала суду № 129181811, 30.07.2025, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.07.2025 Справа № 908/2289/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,

за позовом: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (вул. Володимирівська, 27, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код юридичної особи 09322277)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСИНТЕЗ ТРЕЙДІНГ» (вул. Запорізька, б. 1 Б, м. Запоріжжя, 69095, ідентифікаційний код юридичної особи 40067207

про стягнення 39 110 грн 98 коп.

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСИНТЕЗ ТРЕЙДІНГ» про стягнення 27 045 грн 30 коп. заборгованості за щомісячною платою за обслуговування поточного рахунку, 3 942 грн 25 коп. пені за порушення зобов`язання з щомісячного обслуговування поточного рахунку, 6 200 грн 52 коп. інфляційних втрат від простроченої суми за щомісячне обслуговування поточного рахунку, 1 897 грн 06 коп. 3 % річних від простроченої суми за щомісячне обслуговування поточного рахунку, 15 грн 00 коп. простроченої суми за розрахункове обслуговування рахунку, 2 грн 19 коп. пені за порушення зобов`язання щодо розрахункового обслуговування рахунку, 6 грн 92 коп. індексу інфляції за порушення зобов`язання щодо розрахункового обслуговування рахунку, 1 грн 74 коп. 3 % річних за порушення зобов`язання щодо розрахункового обслуговування рахунку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2025 позовні матеріали № 908/2289/25 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до п.п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України: до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позовні матеріали містять оригінал опису вкладення від 23.07.2025, відповідно до якого на адресу відповідача надіслано додані до позовної заяви документи.

З наданого опису вкладення вбачається, що на адресу відповідача не надіслано копію самої позовної заяви.

Отже, заявнику необхідно надати опис вкладення у цінний лист на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСИНТЕЗ ТРЕЙДІНГ», який би свідчив про направлення на адресу відповідача копії позовної заяви в редакції, яка надіслана на адресу Господарського суду Запорізької області.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Судом встановлено, що позивач та його представник мають зареєстрований електронний кабінет в системі «Електронний суд», а отже дана ухвала буде направлена до електронного кабінету позивача у справі та його представника.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» строк протягом 5 днів (з дня доставлення даної ухвали в електронний кабінет в системі «Електронний суд») суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом надання опису вкладення у цінний лист на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСИНТЕЗ ТРЕЙДІНГ», який би свідчив про направлення на адресу відповідача копії позовної заяви в редакції, яка надіслана на адресу Господарського суду Запорізької області.

Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвали набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 30.07.2025.

Суддя С.С. Дроздова