Ухвала суду № 129180318, 29.07.2025, Оболонський районний суд міста Києва

29.07.2025 Справа № 756/6344/25

Справа № 756/6344/25

Провадження № 2/756/4252/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Павлишина О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за необліковану електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2025 року представник ПАТ «ДТЕК Київські Електромережі» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , з вимогами про стягнення боргу за необліковану електроенергію, що надавались за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 27.02.2024 року по 26.03.2024 року. Ціна позову визначена Позивачем у розмірі 3 872, 84 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15.05.2025 р. відкрито спрощене провадження по справі з викликом сторін та витребувано у Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 47/14) відомості (витяг) щодо наявності актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач на судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи електронним зв`язком, про що в матеріалах справи наявна довідка про доставку. Представник позивача надіслала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Згідно з отриманими судом відомостями, відповідач знята з реєстрації місця проживання з 01.02.2022 р. у зв`язку зі смертю, а/з № 2398 від 01.02.2022.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, всебічно з`ясувавши обставини справи та надані докази, дійшов висновку про доцільність закриття провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до отриманих судом витребуваних документів від Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) встановлено, що Відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 2398 виданий Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 01.02.2022 р.

Частинами 1, 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність припиняється у момент її смерті.

Відповідно до вимог ст.ст. 46, 47 ЦПК України позов може бути пред`явлено лише до особи, яка володіє цивільною та цивільно-процесуальною правоздатністю і дієздатністю.

Отже, до померлої особи позов не може бути пред`явлено.

Встановлено, що на день звернення Позивача до суду з позовом Відповідач вже померла. З настанням смерті Відповідача її цивільна правоздатність та дієздатність припинились, а тому Позивач не позбавлений можливості звернутись до суду із позовом до осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 або з інших підстав є відповідальними у цих правовідносинах.

За встановлених судом обставин - смерті Відповідача, суд вважає, що вказане провадження підлягає закриттю, оскільки позов не може бути пред`явлений до померлої особи, і тому ця справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Оскільки провадження у справі закрито, то сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 354 ЦПК України, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за необліковану електроенергію.

Повернути ПАТ «ДТЕК Київські Електромережі» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, код ЄДРПОУ 41946011) з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. згідно платіжної інструкції № 3974540 від 29.04.2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.В. Діденко