Ухвала суду № 129179885, 30.07.2025, Соснівський районний суд м. Черкас

ЄУ №712/8786/25

Провадження №2-з/712/49/25

УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі судді Стеценко О.С., за участі представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,

у с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про забезпечення доказу, а саме акту обстеження умов проживання малолітньої дитини, зобов`язавши Службу у справах дітей Черкаської міської ради провести обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 118 ЦПК України призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 30 липня 2025 року.

У судовому засіданні представник позивача заяву підтримав, просив задовольнити заяву про забезпечення доказів, зазначив, що позивач самостійно не може подати указаний доказ, оскільки акт обстеження умов проживання складається уповноваженими особами служби у справах дітей.

Розглядаючи вказану заяву, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бутивтрачений абозбирання абоподання відповіднихдоказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Позивачем не зазначено підстав, за яких можливо припустити, що зазначені докази можуть бути втраченими або їх збирання або подання стане згодом неможливим чи утрудненим.

Як вбачається з п. 5, ч. 1 ст 117 ЦПК України заява про забезпечення доказів повинна містити, зокрема, обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Позивачем у порушення норм ст. 117 ЦПК України не обґрунтовано необхідність забезпечення доказів.

Суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України у разі неможливості самостійного їх подання.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Дослідивши заяву про забезпечення доказів, суд вважає, що заява про забезпечення доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 44, 116, 117, 118, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 30 липня 2025 року.

Суддя: О.С. Стеценко