Ухвала суду № 129179593, 30.07.2025, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/692/25

Провадження №2/567/358/25

У Х В А Л А

30 липня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Пономаренко Р.А.

розглянувши у відкритомусудовому засіданніцивільну справуза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами спрощеного позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14.07.2025 на адресу суду надійшла заява представника відповідачки, де вона вказуючи на те, що у даній справі виникне необхідність у витребуванні доказів, можливо, - допиті свідків, призначенні експертизи, вважає за необхідне здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд виходить з наступного.

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось вОстрозький районнийсуд Рівненськоїобласті зпозовом,в якомупросить стягнутиз ОСОБА_1 161039,38 грн. заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 13.05.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, з повідомленням (викликом) сторін, в разі наявності у відповідачки заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження встановлено їй строк для подання відповідної заяви протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про отримання відповідачкою копії ухвали про відкриття провадження у цій справі на даний час у суду відсутні.

Водночас, позивач, звернувся з зазначеним позовом до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом формування позовної заяви в системі «Електронний суд», на виконання вимог абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України, додав до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачці копій поданих до суду документів.

Згідно ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2)значення справидля сторін; 3)обраний позивачемспосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Звертаючись до суду з запереченням проти розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, представник відповідачки зазначає, що у даній справі виникне необхідність у витребуванні доказів, можливо, - допиті свідків, призначенні експертизи, а тому вважає за необхідне здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 не містить обґрунтованих заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та будь-яких обґрунтувань необхідності переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки воно містить лише загальні фрази щодо необхідності витребування доказів та можливого допиту свідків і можливого призначення експертизи, без зазначення того які докази і для чого слід буде витребувати суду, яких свідків і для встановлення яких обставин справи, можливо, слід буде викликати в судове засідання, яку експертизу і для встановлення яких обставин, можливо, слід буде призначити по даній справі, а тому в її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.274-279 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні заяви відповідачки Калабської Г.М. про перехід до розгляду справи за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитнимдоговором за правилами загального позовного провадження, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підпису суддею.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.