Постанова № 129179427, 30.07.2025, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/583/25

Провадження №3/551/254/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2025 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі судді Сиволапа Д.С.,

секретаря судового засідання Бараненко В.В.,

за участю особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, офіційно не одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Близько 22-10 год. 07 червня 2025 року по вул. Центральна в с. Романки Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «East Dragon», б/н, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився з застосуванням приладу «Алкотестер Драгер». В ході огляду виявлено 0,88 проміле алкоголю.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України в зв`язку з чим вони кваліфіковані органами Національної поліції за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнала, вказала що розкаюється. Просила суворо її не карати. Пояснила, що після вживання пива дійсно керувала мопедом, що належить батьку її співмешканця. При цьому посвідчення водія жодної категорії вона не от римувала.

Окрім визнання вини самою ОСОБА_1 її винуватість у вчиненні інкримінованого їй правопорушення підтверджується наступними доказами, перевіреними та оціненими судом в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 354744 від 07.06.2025 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, особисто підписаним правопорушником без будь-яких зауважень щодо його змісту чи форми (а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2);

- оптичними диском з відеозаписами з портативного реєстратора працівника поліції від 07.06.2025 року на якому зафіксовано процедуру документування вчиненого ОСОБА_1 правопорушення. (а.с.3);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП серії ЕНА № 4918673 від 07.06.2025 (а.с.4);

- письмовим направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння (а.с.4);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних засобів та квитанцією алкотестер щодо результатів тесту на стан сп`яніння від 07.06.2025 року (а.с.6-7).

Відповідно до вимог 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

З огляду на наведене, суд вважає повністю доведеним факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а від так кваліфікує її дії за ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу приходить до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки вона такого права не набула, що підтверджується відповідною довідкою територіального органу національної поліції (а.с.10) та поясненнями особи, яка притягується до відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтями 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, без позбавленням права керування транспортними засобами.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р UA138999980313080106000016577, отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг смт Шишаки/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под.), код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап