Ухвала суду № 129178831, 30.07.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7823/25

Провадження № 2-о/369/422/25

УХВАЛА

30.07.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участі секретаря судового засідання Шаркової А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , в якому просила встановити факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в м. Києві. Зобов`язати Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася у місті Києві, зазначивши батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, та видати нове свідоцтво про народження, залишивши прізвище заявниці ОСОБА_6 .

Встановлення даного факту є необхідним для оформлення права на спадщину, яка відкрилася після смерті діда заявника ОСОБА_7 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області поновлено строк, встановлений законом, для подання заяви ОСОБА_1 про зміну предмету заяви, в якій заявник просила встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онукою померлого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявником ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

В судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви, просила її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.05.2025 заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у вказаній цивільній справі було задоволено частково та зобов`язано Державну спеціалізовану установу «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» (код ЄРДПОУ 23698049, місцезнаходження: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4) у разі збереження біологічного матеріалу трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якого виявлено 14-15.04.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , в стані та в кількості достатній для подальшого проведення судово-медичної молекулярно - генетичної експертизи, забезпечити належне збереження відібраного біологічного матеріалу в умовах ДСУ «Київське МБ СМЕ» до моменту призначення судом судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, у стані, який дозволятиме провести відповідний вид експертного дослідження (без поміщення в розчини препаратів, що виключатимуть подальшу можливість виділення ДНК).

Від Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» до суду надійшло повідомлення про те, що після розтину трупа ОСОБА_7 були збережені залишки крові та фрагмент м`язової тканини в нативному стані, які зберігатимуться в відділені до моменту призначення судом судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи на підставі вищевказаної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Враховуючи те, що обставини щодо наявності кровного споріднення між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_7 мають істотне значення для справи, та для їх з`ясування необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також те, що сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд дійшов висновку про можливість призначити судову молекулярно-генетичну експертизу у справі, доручивши її проведення Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України за адресою: м. Київ, вул. Гарета Джонса, 5, зобов`язавши заявника ОСОБА_1 , яка заявила вказане клопотання, оплатити вартість її проведення та інші витрати, пов`язані з її проведенням.

У зв`язку з призначенням судом експертизи провадження у справі з ініціативи суду підлягає зупиненню на підставі п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи.

Згідно з ч. 4 ст. 259 ЦПК України для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Відповідно до ч.ч. 4, 5, 9 ст. 268 ЦПК України ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 103, 139, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

Чи наявне кровне споріднення між померлим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Чи є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Гарета Джонса, 5 тел. (044) 226 21 68.

Зобов`язати Державну спеціалізовану установу «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» передати Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України залишки крові та фрагмент м`язової тканини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які зберігаються в відділені.

Зобов`язати ОСОБА_1 , яка має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ) з`явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Покласти на заявника ОСОБА_1 оплату за проведення експертизи, встановивши строк для її здійснення 5 робочих днів з дня отримання відповідного рахунку та інших витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мартиненко В.С.