Єдиний державний реєстр судових рішень
Кагарлицький районний суд Київської області
_________________
13.06.2025 Справа №: 368/673/25
провадження 3/368/282/25
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2025 року м.Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 27.09.2016 року П`ятихатським РСГУДМС України в Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України,суд, -
В С Т А Н О В И В:
14.05.2025року на адресу Кагарлицького районного суду від ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшла адміністративна справа за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 27.09.2016 року П`ятихатським РСГУДМС України в Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
14.05.2025року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного адміністративного провадження (в порядку КУпАП) був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно, - справа № 368/673/25, провадження № 3/368/282/25.
Згідно протоколу серії ВАД № 638571 від 20.03.2025 року ОСОБА_1 20.03.2025 року о 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі.
Вина доведена матеріалами справи, а саме:
- протоколом № ВАД № 638571 від 20.03.2025 року;
- висновком від 10.04.2025 року;
- карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону;
- копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію;
- копією пояснення ОСОБА_1 ;
- копією пояснення ОСОБА_2 ;
- копією паспорта ОСОБА_1 ;
- копією паспорта ОСОБА_2 .
Отже, відповідно до вимог ст.173-2ч.1КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Щодо призначення виду та міри покарання, то суд зазначає наступне:
- так, санкція ст. 173-2 Куп АП передбачає наступні адміністративні стягнення:
- штраф від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб..
Суд вважає за необхідне застосувати в даному випадку до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, а саме:
- штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить станом на час винесення постанови 340 грн.).
Судові витрати по справі.
Згідност. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Відповідно доЗакону України «Про судовий збір»із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.
На підставінаведеного,враховуючи характервчиненого правопорушеннята особуправопорушника,обставини,що пом`якшуютьта обтяжуютьвідповідальність,керуючис ст. ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 27.09.2016 року П`ятихатським РСГУДМС України в Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.(рахунок отримувача: UА698999980313080106000010816, отримувач: ГУК у Київській області/Кагарлицькаміс/21081100, код ЄДРПОУ: 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 27.09.2016 року П`ятихатським РСГУДМС України в Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), назва коду класифікації доходів бюджету: 22030106).
Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.
Суддя О.В. Закаблук
Судове рішення № 129178794, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 13.06.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 368/673/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: