Рішення № 12917813, 15.12.2010, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-13712/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2010 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Шелестова К.О.

при секретарі Шнейдеріс А.С.

за участю: представника позивача Рижко О.С.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю швейне підприємство «Сезонний одяг» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2010 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю швейне підприємство «Сезонний одяг» про стягнення заборгованості (а. с. 2-5).

Позивач у позовній заяві та представник позивача у судовому засіданні з урахуванням уточнень, в обґрунтування позовних вимог посилались на те, що між позивачем та ОСОБА_4 було укладено кредитні договори: № KIVPGA0000090п від 15 серпня 2006 року, № SAMDN03000007693593 від 13 червня 2006 року, за умовами яких, позивач надав, а ОСОБА_4 отримала у кредит грошові кошти. Зобовязання ОСОБА_4 за вказаними кредитними договорами, забезпечені порукою на підставі договору поруки № 467 від 12.01.2009 року, укладеного між позивачем та ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», а також на підставі договору поруки, укладеному між позивачем та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю швейне підприємство «Сезонний одяг». Свої зобовязання за кредитним договором ОСОБА_4 належним чином не виконала, у звязку з чим у неї виникла заборгованість, яку відповідачі добровільно не погашають, тому позивач просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_4, ТОВ швейне підприємство «Сезонний одяг» у рахунок погашення заборгованості за договором № KIVPGA0000090п від 15 серпня 2006 року 88620, 44 дол. США, стягнути солідарно з ТОВ УФА «Верус», ОСОБА_4, ТОВ швейне підприємство «Сезонний одяг» у рахунок погашення заборгованості за договором KIVPGA0000090п від 15 серпня 2006 року 200 грн.; стягнути солідарно з ОСОБА_4, ТОВ швейне підприємство «Сезонний одяг» у рахунок погашення заборгованості за договором № SAMDN03000007693593 від 13 червня 2006 року 24241, 69 грн.,; стягнути солідарно з ТОВ УФА «Верус», ОСОБА_4, ТОВ швейне підприємство «Сезонний одяг» у рахунок погашення заборгованості за договором № SAMDN03000007693593 від 13 червня 2006 року 200 грн. (а .с. 2-5, 38).

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача ТОВ «УФА «Верус», предявлені до товариства вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_4, ТОВ швейне підприємство «Сезонний одяг» у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином за адресами наявними в матеріалах справи, відповідно до даних адресно-довідкового сектору (а. с. 32-35, 47, 49, 50, 50-А).

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № KIVPGA0000090п від 15 серпня 2006 року, за умовами якого позивач зобовязався надати ОСОБА_4 кредит у сумі 209897, 85 дол. США зі сплатою 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.08.2010 року, що підтверджується копією зазначеного договору та додатковими угодами до нього (а. с. 14-18).

Судом встановлено, що 15.8.2006 року ОСОБА_4 на виконання договору № KIVPGA0000090п від 15 серпня 2006 року отримала від позивача грошові кошти, передбачені за умовами даного кредитного договору даний факт підтверджується копією заяви на видачу готівки, наявної в матеріалах справи (а. с. 58).

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № SAMDN03000007693593 від 13 червня 2006 року, за умовами якого позивач зобовязався надати кредит ОСОБА_4 у сумі 15 000 грн. зі сплатою 26, 40 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.06.2010 року, що підтверджується копією зазначеного договору (а. с. 18-19).

Також встановлено, що на виконання умов кредитного договору № SAMDN03000007693593 від 13 червня 2006 року позивачем відкрито відповідачу картковий рахунок для зарахування грошових коштів, що підтверджується додатковою угодою № 1 до кредитного договору № SAMDN03000007693593 від 13 червня 2006 року наявною в матеріалах справи ( а .с. 19).

Також встановлено, що у відповідача ОСОБА_4 перед позивачем виникла заборгованість за договором № KIVPGA0000090п від 15 серпня 2006 року яка, станом на 03.11.2010 року, становила 88620, 44 дол. США, або 1493251, 44 грн. за курсом НБУ станом на дату розрахунку, дані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача у судовому засіданні та розрахунком заборгованості (а. с. 41-42, 43).

Також встановлено, що у відповідача ОСОБА_4 перед позивачем виникла заборгованість за договором № SAMDN03000007693593 від 13 червня 2006 року яка, станом на 31.10.2010 року, становила 24241, 69 грн., дані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача у судовому засіданні та розрахунком заборгованості (а. с. 39-40).

Судом також було встановлено, що 15.08.2006 року між відповідачем ТОВ швейне підприємство «Сезонний одяг» та позивачем був укладений договір поруки № KIVPGA0090п, за умовами якого останній зобовязався солідарно відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_4 своїх обовязків за кредитним договором № KIVPGA0000090п від 15.08.2006 року в тому ж розмірі, що і відповідач, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, пені та інших штрафних санкцій, що підтверджується копією зазначеного договору (а. с. 24).

Встановлено, що 12.01.2009 року між відповідачем ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» та позивачем був укладений договір поруки № 467, за умовами якого ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» зобовязалось відповідати перед позивачем за виконання відповідачем своїх обовязків за укладеними договорами, що підтверджується копією зазначеного договору та додатку №1 до нього (а. с. 12-13).

Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України та умовами укладених між сторонами договорів.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами укладених між сторонами договорів позивач зобовязався надати відповідачу у кредит грошові кошти. Відповідач, в свою чергу має перед позивачем зобовязання щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Також, умовами укладених договорів передбачено відповідальність перед позивачем у вигляді сплати пені та штрафних санкцій у відповідних випадках порушення зобовязань, передбачених умовами даного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

В силу ч. ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 4 договору поруки № KIVPGA0090п від 15 серпня 2006 року у випадку невиконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п. 4 договору поруки № 467 від 12.01.2009 року у випадку невиконання боржниками своїх зобовязань за кредитними договорами, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п. 2 договору поруки № 467 від 12.01.2009 року розмір відповідальності поручителя обмежений сумою 200 грн.

Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Вирішуючи вимоги позивача до відповідачів ОСОБА_4, ТОВ швейне підприємство «Сезонний одяг» про стягнення заборгованості за договором № KIVPGA0000090п від 15 серпня 2006 року 88620, 44 дол. США, та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем ОСОБА_4 своїх зобовязань за кредитним договором щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом, а також факт наявності у позивача, за умовами укладеного між ним та відповідачем договору, права вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, приймаючи до уваги, що у судовому засіданні також знайшов підтвердження факт невиконання поручителями, а саме ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ТОВ швейне підприємство «Сезонний одяг» своїх зобовязань перед позивачем за відповідними договорами поруки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню, оскільки, відповідач ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» як поручитель несе солідарну лімітовану відповідальність у розмірі 200 грн., тому суд вважає за можливе стягнути солідарно з ОСОБА_4, ТОВ швейне підприємство «Сезонний одяг» на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № KIVPGA0000090п від 15 серпня 2006 року 1493051, 44 грн. (1493251, 44 грн. 200 грн.).

Вирішуючи вимоги позивача до відповідачів: ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_4, ТОВ швейне підприємство «Сезонний одяг» за договором № KIVPGA0000090п від 15 серпня 2006 року та враховуючи вищенаведені фактичні обставини, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги в цій частині є обґрунтованими, та вважає за можливе стягнути солідарно з ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_4, ТОВ швейне підприємство «Сезонний одяг» у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № KIVPGA0000090п від 15 серпня 2006 року 200 грн.

Вирішуючи вимоги позивача до відповідачів ОСОБА_4, ТОВ швейне підприємство «Сезонний одяг» про стягнення заборгованості за договором № SAMDN03000007693593 від 13 червня 2006 року 24241, 69 грн., та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем ОСОБА_4 своїх зобовязань за кредитним договором щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом, а також факт наявності у позивача, за умовами укладеного між ним та відповідачем договору, права вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, приймаючи до уваги, що у судовому засіданні також знайшов підтвердження факт невиконання поручителями, а саме ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ТОВ швейне підприємство «Сезонний одяг» своїх зобовязань перед позивачем за відповідними договорами поруки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню, оскільки, відповідач ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» як поручитель несе солідарну лімітовану відповідальність у розмірі 200 грн., тому суд вважає за можливе стягнути солідарно з ОСОБА_4, ТОВ швейне підприємство «Сезонний одяг» на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № SAMDN03000007693593 від 13 червня 2006 року 24041, 69 грн. (24241, 69 грн. 200 грн.).

Вирішуючи вимоги позивача до відповідачів: ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_4, ТОВ швейне підприємство «Сезонний одяг» за договором № № SAMDN03000007693593 від 13 червня 2006 року та враховуючи вищенаведені фактичні обставини, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги в цій частині є обґрунтованими, та вважає за можливе стягнути солідарно з ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_4, ТОВ швейне підприємство «Сезонний одяг» у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № № SAMDN03000007693593 від 13 червня 2006 року 200 грн.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, а також те, що сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи було відстрочено позивачу до ухвалення судового рішення у справі, суд вважає за необхідне судові витрати покласти солідарно на відповідачів, а саме ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_4, ТОВ швейне підприємство «Сезонний одяг». На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 509, 526, 527, 530, 554, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 (АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1); Товариства з обмеженою відповідальністю швейного підприємства «Сезонний одяг» (Київська область, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, буд. 58, кв. 1 ЄДРПОУ: 30302510 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок погашення кредитного договору № KIVPGA0000090п від 15 серпня 2006 року 1493 051 (один мільйон чотириста девяносто три тисячі пятдесят одну грн.) 44 коп. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 36, ЄДРПОУ 34562954) , ОСОБА_4 (АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1); Товариства з обмеженою відповідальністю швейного підприємства «Сезонний одяг» (Київська область, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, буд. 58, кв. 1 ЄДРПОУ: 30302510 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № KIVPGA0000090п від 15 серпня 2006 року 200 грн. (двісті гривень) 00 коп. Стягнути з ОСОБА_4 (АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок погашення кредитного договору № SAMDN03000007693593 від 13 червня 2006 року 24 041 (двадцять чотири тисячі сорок одну грн.) 69 коп.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 36, ЄДРПОУ 34562954) , ОСОБА_4 (АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № SAMDN03000007693593 від 13 червня 2006 року 200 грн. (двісті гривень) 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 (АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1); Товариства з обмеженою відповідальністю швейного підприємства «Сезонний одяг» (Київська область, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, буд. 58, кв. 1 ЄДРПОУ: 30302510 ) , Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 36, ЄДРПОУ 34562954) на користь держави судовий збір 1700 грн. (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 (АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1); Товариства з обмеженою відповідальністю швейного підприємства «Сезонний одяг» (Київська область, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, буд. 58, кв. 1 ЄДРПОУ: 30302510 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 36, ЄДРПОУ 34562954) на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя: К.О. Шелестов