Рішення № 129177764, 30.07.2025, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1470/25

Провадження №2/713/520/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

30.07.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

УСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Дараган Ю.О. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

У позові вказувала, що 24.06.2024 року між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2330932 в електронній формі.

30.10.2024 року між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір факторингу №30102024, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 30.10.2024 року до договору факторингу №30102024 від 30.10.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 20190,60 грн, з яких: 5000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8440,60 грн - сума заборгованості за відсотками; 1150,00 грн заборгованість за комісією за надання кредиту; 5600,00 грн - заборгованість за неустойкою (штраф, пеня).

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до відповідачки, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №2330932 в розмірі 20190,60 грн, з яких: 5000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8440,60 грн - сума заборгованості за відсотками; 1150,00 грн заборгованість за комісією за надання кредиту; 5600,00 грн - заборгованість за неустойкою (штраф, пеня).

03.07.2024 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №519500205 в електронній формі.

28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» передало (відступило) ТОВ «Таліон Плюс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Таліон Плюс» прийняло належні ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» права вимоги до боржників, вказаним у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників №299 від 27.08.2024 року до договору факторингу №28/1118-01 до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором №519500205.

27.02.2025 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір факторингу №27/0225-01, відповідно до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаним у Реєстрі прав вимоги.

Відповідно до Реєстру прав вимоги №1 від 27.02.2025 року до договору факторингу №27/0225-01 від 27.02.2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 10755,00 грн, з яких: 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6255,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 1500,00 грн - неустойка.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до відповідачки, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №519500205 в розмірі 10755,00 грн, з яких: 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6255,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 1500,00 грн неустойка.

02.07.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №79399698 в електронній формі.

14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників №38 від 26.11.2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 19482,00 грн., з яких: 6000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1494,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 11988,00 грн - заборгованість за пенею.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до відповідачки, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №79399698 в розмірі 19482,00 грн, з яких: 6000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1494,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 11988,00 грн - заборгованість за пенею.

Просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості 50427,60 грн за:

кредитним договором №2330932 в розмірі 20190,60 грн, з яких: 5000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8440,60 грн - сума заборгованості за відсотками; 1150,00 грн заборгованість за комісією за надання кредиту; 5600,00 грн - заборгованість за неустойкою (штраф, пеня);

кредитним договором №519500205 в розмірі 10755,00 грн, з яких: 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6255,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 1500,00 грн неустойка;

договором позики №79399698 в розмірі 19482,00 грн, з яких: 6000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1494,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 11988,00 грн - заборгованість за пенею та понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, будучи повідомленою про місце, день та годину слухання справи належним чином. У позовній заяві зазначила, що просить справу розглядати за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують повністю, щодо винесення заочного рішення не заперечують.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з`явилася, належно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи по суті відповідно до положень п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, а саме: повістка про виклик до суду, яка була надіслана на адресу зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 , повернулася з довідкою АТ «Укрпошта» про причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою». Причини неявки суду не повідомила, у встановлений судом строк відзив на позов не подала.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

На підтвердження позовних вимог представником позивача надано такі докази:

1) Копію договору про споживчий кредит №2330932, укладеного 24.06.2024 року між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» та ОСОБА_1 , за умовами якого Товариство зобов`язалося надати відповідачці кредит у розмірі 5000,00 грн строком на 345 днів, а відповідачка зобов`язалася повернути позику та сплатити проценти за користування грошовими коштами у розмірі 1,19% на день та комісію за надання кредиту у розмірі 1150,00 грн. Договір укладено в електронному вигляді із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором;

копію графіку платежів, який є додатком №1 до договору про споживчий кредит №2330932 від 24.06.2024 року, згідно якого реальна річна процентна ставка склала 12720,15%, а реальна вартість кредиту становила 25449,00 грн;

копію паспорту споживчого кредиту, підписаного ОСОБА_1 із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором;

копію платіжного доручення №36972439 від 24.06.2024 року, згідно якого ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» перерахувало на рахунок ОСОБА_1 5000,00 грн згідно договору 2330932;

копії договору факторингу №30102024, укладеного 30.10.2024 року між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», акту прийому-передачі Реєстру Боржників від 30.10.2024 року за договором факторингу №30102024 від 30.10.2024 року та витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №30102024 від 30.10.2024 року, відповідно до яких ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ ФК «Незалежні Фінанси», в тому числі і стосовно ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за кредитним договором №2330932 в сумі 20190,60 грн, з яких: 5000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8440,60 грн - сума заборгованості за відсотками; 1150,00 грн. сума заборгованості за комісією за надання кредиту; 5600,00 грн сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

2) Копію паспорту споживчого кредиту продукту «СМАРТ» до договору №519500205 від 03.07.2024 року, підписаного ОСОБА_1 із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором;

копію договору кредитної лінії №519500205, укладеного 03.07.2024 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , за умовами якого Товариство зобов`язалося надати відповідачці кредит у розмірі 3000,00 грн строком на 20 днів, а відповідачка зобов`язалася повернути позику та сплатити проценти за користування грошовими коштами у розмірі 547,50% річних від суми кредиту з розрахунку 1,50% в день. Договір укладено в електронному вигляді із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором BVYJ;

розрахунок заборгованості за кредитним договором №519500205 від 03.07.2024 року за період з 03.07.2024 року до 27.08.2024 року, згідно якого у ОСОБА_1 наявна заборгованість перед ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» у розмірі 6975,00 грн, з яких: 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2475,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 1500,00 грн неустойка;

розрахунок заборгованості за кредитним договором №519500205 від 03.07.2024 року за період з 27.08.2024 року до 27.02.2025 року, згідно якого у ОСОБА_1 наявна заборгованість перед ТОВ «Таліон Плюс» у розмірі 10755,00 грн, з яких: 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6255,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 1500,00 грн неустойка;

копію додаткової угоди №26 від 31.12.2020 року до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року, укладеного між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», за умовами якого сторони даного договору дійшли згоди викласти текст договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року у новій редакції, умовами якого визначено, зокрема:

2.1. Згідно умов цього договору Клієнт зобов`язується відступити Фактору права вимог, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором.

4.1 Наявне право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимоги, по формі, встановленій у відповідному додатку.

Підписанням Реєстру прав вимоги Сторони засвідчують передачу Права вимоги до Боржників в повному обсязі, за відповідним Реєстром прав вимоги;

копію договору факторингу №27/0225-01 від 27.02.2025 року, укладеного між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Таліон Плюс», витяг з Реєстру прав вимоги №1 від 27.02.2025 року до вказаного договору, відповідно до яких ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ФК «Таліон Плюс», в тому числі і відносно ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за кредитним договором №519500205 в сумі 10755,00 грн, з яких: 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6255,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 1500,00 грн неустойка.

3) Копію договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №79399698, укладеного 02.07.2024 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , за умовами якого Товариство зобов`язалося надати відповідачці кредит у розмірі 6000,00 грн строком на 30 днів, а відповідачка зобов`язалася повернути позику та сплатити проценти за користування грошовими коштами у розмірі 0,83% на день та пеню у розмірі 2,7% на день. Договір укладено в електронному вигляді із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором 47637;

копію таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, яка є додатком №1 до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №79399698 від 02.07.2024 року, згідно якого реальна річна процентна ставка склала 1541,93%, а реальна вартість кредиту становила 7494,00 грн;

копії договору факторингу №14/06/2021, укладеного 14.06.2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», додаткової угоди №2 від 28.07.2021 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, додаткової угоди №7 від 13.06.2022 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, додаткової угоди №44 від 26.11.2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, акту прийому-передачі Реєстру Боржників №38 від 26.11.2024 року за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року та витягу з Реєстру боржників №38 від 26.11.2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, відповідно до яких ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», в тому числі і стосовно ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за договором позики №79399698 в сумі 19482,00 грн., з яких: 6000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1494,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 11988,00 грн сума заборгованості за пенею;

розрахунок заборгованості за договором позики №79399698 від 02.07.2024 року за період з 26.11.2024 року до 31.03.2025 року, згідно якого у ОСОБА_1 наявна заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у розмірі 19482,00 грн, з яких: 6000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1494,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 11988,00 грн сума заборгованості за пенею.

Невиконання відповідачкою своїх зобов`язань за вказаними кредитними договорами стало підставою для звернення нового кредитора - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» з даним позовом до суду.

Вирішуючи позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами суд застосовує такі норми права.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 3 ст.203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За нормами ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Частиною 1 ст.626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У статті 638 ЦК України зазначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі, а відповідно ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами).

Згідно з ч.2 ст.1055 ЦК України кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується ЗУ «Про електронну комерцію».

Відповідно до п.5 ст.3 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно зі ст.10 ЗУ «Про електронну комерцію», електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт).

Статтею 11 ЗУ «Про електронну комерцію» визначений Порядок укладення електронного договору.

Зокрема, відповідно до ч.3 цієї статті електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.

Частиною 6 цієї статті передбачено шляхи надання відповіді особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт), до яких відноситься: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

У статті 12 ЗУ «Про електронну комерцію» закріплено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ч.12 ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

У відповідності з положеннями ст.ст.509, 526, 629, 1054 ЦК України особа, яка уклала кредитний договір та отримала кошти повинна виконувати його належним чином та повернути кошти у відповідності з умовами кредитного договору.

У статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За змістом ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтею 1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною, тип процентної ставки визначається кредитним договором.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 31.10.2018 року по справі №202/4494/16-ц, провадження №14-318цс18 викладено висновок про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Згідно зі ст.ст.512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги за своєю суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

За загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні не вимагає згоди на це боржника, якщо інше не передбачено законом або договором.

Згідно з ч.2 ст.517 ЦК України боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, чи який вважає, що йому не надано належних доказів на підтвердження відступлення прав вимоги новому кредиту, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору (а не новому) і таке виконання є належним. Інших правових наслідків факт не повідомлення боржника про заміну кредитора чи ненадання йому доказів на підтвердження відступлення прав вимоги новому кредитору законом не передбачено.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Частиною 3 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У п.3 ч.2 ст.129 Конституції України закріплено основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З наданих позивачем та безпосередньо досліджених у судовому засіданні належних, достатніх та допустимих доказів судом установлено, що:

1) 24.06.2024 року між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №2330932 в електронному вигляді із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, за умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 5000,00 грн строком на 345 днів та зобов`язалася повернути позику та сплатити проценти за користування грошовими коштами у розмірі 1,19% на день та комісію за надання кредиту у розмірі 1150,00 грн;

на підставі договору факторингу №30102024 від 30.10.2024 року з додатками ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором №2330932 в сумі 20190,60 грн, з яких: 5000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8440,60 грн - сума заборгованості за відсотками; 1150,00 грн сума заборгованості за комісією за надання кредиту; 5600,00 грн сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

2) 03.07.2024 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії №519500205 в електронному вигляді із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, за умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 3000,00 грн строком на 20 днів та зобов`язалася повернути позику та сплатити проценти за користування грошовими коштами у розмірі 547,50% річних від суми кредиту з розрахунку 1,50% в день;

на підставі договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року з додатками та договору факторингу №27/0225-01 від 27.02.2025 року з додатками ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором №519500205 в сумі 10755,00 грн, з яких: 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6255,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 1500,00 грн неустойка.

3) 02.07.2024 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №79399698, в електронному вигляді із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, за умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 6000,00 грн строком на 30 днів та зобов`язалася повернути позику та сплатити проценти за користування грошовими коштами у розмірі 0,83% на день та пеню у розмірі 2,7% на день;

на підставі договору факторингу №14/06/2021 від 14.06.2021 року з додатками ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за договором позики №79399698 в сумі 19482,00 грн, з яких: 6000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1494,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 11988,00 грн сума заборгованості за пенею.

Аналіз досліджених доказів та встановлених на їх підставі обставин в сукупності з наведеними вище вимогами закону та правовою позицією Великої Палати Верховного Суду дає підстави для обґрунтованого висновку, що оскільки ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитними договорами у встановлені ними строки не виконала, то з неї підлягає стягненню на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість, яка складається з основних сум боргу та відсотків, нарахованих виключно в межах строків кредитування, визначених цими договорами.

Таким чином, загальний розмір заборгованості за кредитними договорами, який підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача становить 30189,60 грн, з яких:

1. Заборгованість за кредитним договором №2330932 від 24.06.2024 року в сумі 13440,60 грн, з яких:

- 5000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 8440,60 грн - сума заборгованості за відсотками.

2. Заборгованість за кредитним договором №519500205 від 03.07.2024 року в сумі 9255,00 грн., з яких:

- 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 6255,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

3. Заборгованість за договором позики №79399698 від 02.07.2024 року в сумі 7494,00 грн, з яких:

- 6000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 1494,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

Щодо вимог про стягнення комісії за надання кредиту за кредитним договором №2330932 від 24.06.2024 року суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною першою статті 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначення умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №1851256 від 29.04.2024 року вбачається, що до загального розміру заборгованості відповідача включено заборгованість за комісією за надання кредиту у розмірі 734,98 грн.

Закон України «Про споживче кредитування» розмежовує оплатність та безоплатність надання інформації про кредит залежно від періодичності звернення споживача із запитом щодо надання такої інформації.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.11 ЗУ «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

Відповідно до ч.5 ст.12 ЗУ «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» (10 червня 2017 року), щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частини першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Відповідні висновки містяться у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.07.2022 року у справі №496/3134/19 (провадження №14-44цс21).

Пунктом 1.5.1 договору про споживчий кредит №2330932 від 24.06.2024 року встановлено, що комісія за надання кредиту становить 1150,00 грн, яка нараховується за ставкою 23,00% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту.

Враховуючи, що відповідачу встановлено плату за послуги банку, які за законом повинні надаватись безоплатно, положення пункту 1.5.1 договору про споживчий кредит №2330932 від 24.06.2024 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси», щодо обов`язку позичальника сплатити комісію за надання кредиту у розмірі 1150,00 грн, яка нараховується за ставкою 11,50% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту, є нікчемним.

Таким чином позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комісією в розмірі 1150,00 грн за кредитним договором №2330932 від 24.06.2024 року є необґрунтованими з вищевказаних підстав і задоволенню не підлягають.

Щодо вимог про стягнення неустойки суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Умовами договорів позики та кредитних договорів встановлено нарахування неустойки у різних розмірах.

Позивачем нараховано неустойку (пеню, штраф) за всіма договорами у загальному розмірі 19088,00 грн, що суперечить наведеним положенням пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України.

Таким чином позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 неустойки в загальному розмірі 19088,00 грн є необґрунтованими з вищевказаних підстав і задоволенню не підлягають.

З урахуванням наведених вище вимог закону, досліджених доказів та встановлених на їх підставі обставин, Суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», про стягнення заборгованості за кредитними договорами обґрунтовані, але підлягають частковому задоволенню.

Згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №108065 від 15.04.2025 року, позивачем при зверненні з даним позовом до суду сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 гривень.

Тому відповідно до положень ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1812,86 грн, тобто пропорційно до задоволених позовних вимог (59,87% від заявленого позову).

На підставі ст.ст.2, 15, 509, 512, 514, 517, 526, 530, 536, 610-612, 625, 634, 1048, 1050, 1054, 1056-1, 1077, 1078 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 128, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 279-284, 354 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у загальному розмірі 30189,60 грн (тридцять тисяч сто вісімдесят дев`ять гривень 60 коп.), з яких за:

1. Кредитним договором №2330932 від 24.06.2024 року в сумі 13440,60 грн (тринадцять тисяч чотириста сорок гривень 60 коп.), з яких:

- 5000,00 грн (п`ять тисяч гривень 00 коп.) - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 8440,60 грн (вісім тисяч чотириста сорок гривень 60 коп.) - сума заборгованості за відсотками.

2. Кредитним договором №519500205 від 03.07.2024 року в сумі 9255,00 грн (дев`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять гривень 00 коп.), з яких:

- 3000,00 грн (три тисячі гривень 00 коп.) - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 6255,00 грн (шість тисяч двісті п`ятдесят п`ять гривень 00 коп.) - сума заборгованості за відсотками.

3. Договором позики №79399698 від 02.07.2024 року в сумі 7494,00 грн (сім тисяч чотириста дев`яносто чотири гривні 00 коп.), з яких:

- 6000,00 грн (шість тисяч гривень 00 коп.) - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 1494,00 грн (тисячу чотириста дев`яносто чотири гривні 00 коп.) - сума заборгованості за відсотками та

судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1812,86 грн (тисячу вісімсот дванадцять гривень 86 коп.).

У задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ: 35625014.

Відповідачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК