Ухвала суду № 129177405, 29.07.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/3854/25

н/п 2-во/953/77/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» Руденко Костянтина Васильовича про виправлення описки у заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова від 03.07.2025 у справі№ 953/3854/25, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 03.07.2025 позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія Процент» заборгованість за Кредитним договором №14342 від 22.06.2024 по нарахованим та несплаченим процентам у розмірі 32400 грн. 00 коп. за період з 22.06.2024 по 19.03.2025, що нараховані відповідно до п. 1.2 Кредитного договору за ставкою 1,5% за кожен день користування кредитом (547,5% річних); стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія Процент» судовий збір у розмірі 3028,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія Процент» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000 (десять тисяч) гривень.

04.07.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Процент» Руденка К.В., в якій заявник просить виправити описку в заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова від 03.07.2025 по справі №953/3854/25, а саме: зазначити вірний розмір судового збору «2422,40 грн.» замість невірного «3028,00 грн.».

В судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 23.04.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №14342 від 22.06.2024 по нарахованим та несплаченим процентам у розмірі 32400,00 грн. за період з 22.06.2024 по 19.03.2025, що нараховані відповідно до п. 1.2 Кредитного договору за ставкою 1,5% за кожен день користування кредитом (547,5% річних), а також судові витрати у розмірі 2422,40 грн. та 10000,00 грн. витрат на правову допомогу.

До позовної заяви залучено копію платіжної інструкції кредитового переказу коштів від 17.04.2025 № 2278, ТОВ «ФК «ПРОЦЕНТ» сплачено 2422,40 грн., судовий збір за позовом ТОВ «ФК «ПРОЦЕНТ» до ОСОБА_1 , Київський районний суд м. Харкова (а.с. 1).

Однак, в резолютивній частині заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 03.07.2025, допущено технічну описку, а саме помилково зазначено: «стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Процент» судовий збір у розмірі 3028,00 грн.», замість вірного «…судовий збір у розмірі 2422,40 грн.».

Враховуючи викладене, суд виправляє описку, допущену у резолютивній частині заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 03.07.2025 та вважати вірним: «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Процент» (ЄДРПОУ: 41466388, адреса: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4) судовий збір у розмірі 2422,40 грн.».

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» Руденко Костянтина Васильовича про виправлення описки у заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова від 03.07.2025 у справі№ 953/3854/25 - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 03.07.2025 (справа №953/3854/25 н/п 2/953/2113/25), та вважати вірним: «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Процент» (ЄДРПОУ: 41466388, адреса: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4) судовий збір у розмірі 2422,40 грн.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Муратова