Ухвала суду № 129176927, 29.07.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3502/25

Провадження № 1-кс/346/819/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчийзвернувся досудуіз вказанимклопотанням,яке погоджено прокурорм Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляду тримання під вартоющодопідозрюваного ОСОБА_4 , яке мотивуєтим,щовідділенням Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100040003446 від 07.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи у складі організованої групи, з метою особистого збагачення за рахунок розповсюдження наркотичних засобів та рослин, обіг яких заборонено, в період часу не пізніше як з 07.10.2024 р. в порушення вимог законодавства, організували та систематично здійснювали незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, незаконний збут наркотичних засобів та рослин обіг яких заборонено екстракту канабісу, що містяться в вейп пристроях. Роздрібний збут наркозалежним вказаних препаратів здійснювався за допомогою інтернет-магазину «ВЕЙП ХОРОШОГО НАСТРОЮ», що був розміщений на веб-ресурсі veyp.toptovar2024.fun з використанням сервісу ТОВ «Нова Пошта» на території України. Так, у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше жовтня 2024 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою реалізації свого злочинного наміру, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, здійснюватиметься в порушення вимог законів України, а тому її провадження потребує чітких та узгоджених дій значної кількості людей та вжиття заходів суворої конспірації, маючи намір здійснювати таку діяльність протягом тривалого періоду часу, створили стійке об`єднання організовану групу, до складу якої ними було залучено ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та які умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно небезпечних дій, зорганізувалися в стійке об`єднання для спільної діяльності з метою вчинення особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, розробивши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий усім учасникам, з розподілом функцій кожного учасника такої організованої групи, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 як керівникам організованої групи, які забезпечували керівництво, координацію кримінально протиправної діяльності інших осіб та забезпечували функціонування організованої групи. Вказує, що для забезпечення діяльності організованої групи, функції між учасниками були розподілені таким чином, що ОСОБА_4 , є виконавцем про що зазначає наступне: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виконував роль кур`єра інтернет-магазину «ВЕЙП ХОРОШОГО НАСТРОЮ» зі збуту наркотичних засобів та рослин обіг яких заборонено екстракту канабісу, що містяться в вейп пристроях, здійснював фасування, упакування та відправку поштових відправлень оператором «Нова пошта» із забороненими до обігу речовинами, вів облік та звітував перед ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо обсягів продажів, найменування, кількості та ціни реалізованої продукції. 04.06.2025 року ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 Кримінального процесуального кодексу України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України. 04.06.2025 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України. 06.06.2025 р. у кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 02.08.2025 р. включно. Ухвалою Київського апеляційного суду від 21.07.2025 р. апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 06.06.2025 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишено без задоволення. Слідчий, за погодженням з прокуром, вказує, що продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 обумовлювалось наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України: підозрюваний ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість злочину, у вчиненні якого він підозрюється, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності; п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України: підозрюваний ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та зазначає оскільки, на цей час органом досудового розслідування продовжуються заходи щодо виявлення інших можливих місць зберігання наркотичних засобів та вживаються заходи, спрямовані на встановлення джерела походження вилученого обмеженого в обігу наркотичного засобу та рослин, тому, підозрюваний ОСОБА_4 може знищити решту заборонених до обігу речовин, які на цей час не виявлені та не вилучені органом досудового розслідування та перешкоджати правоохоронним органам встановлювати інших осіб, причетних до незаконного обігу наркотичних засобів. п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України: підозрюваний ОСОБА_4 може впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: підозрюваний ОСОБА_4 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки не має стабільного джерела отримання прибутку.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила клопотання задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні щодо клопотання заперечили, просили про застосування більш м`якого запобіжного заходу. Зокрема, попередньо захисник ОСОБА_5 , подав до суду заперечення, в якому просив відмовити у задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , просив обрати ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту. Дане заперечення мотивував тим, що на сьогоднішній день не існує жодного доказу в обґрунтування вказаних ризиків, просив врахувати, що ОСОБА_4 одружений, має постійне місце проживання, тривалий час працював.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, заперечення, слідчий суддя, вважає, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав. Відповідно до ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу. Випадки, коли може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою визначені ч.2 ст.183 КПК України.

Відповідно до ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,2, 3, 5ч.1ст.177 КПК України, а саме: усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінальногоправопорушення та розмір покарання, передбачений за вчинення кримінальногоправопорушення у якому підозрюється, ОСОБА_4 , з метою ухилення від притягнення докримінальної відповідальності, підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідуваннята суду,може незаконновпливати на свідків у даному кримінальному провадженні, може вчинити новекримінальне правопорушеннячи продовжитикримінальне правопорушення,у якомупідозрюється. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів, на погляд суду, зокрема і домашній арешт, про який просили підозрюваний та захисник, не зможуть запобігти вказаним ризикам передбаченим ст. 177КПК України, тому з огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого за погодженням з прокурором, слід задовольнити, та слід продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 38 днів, тобто до 04.09.2025 року, в межах строку досудового розслідування, із визначенням застави у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605600 (шістсот п`ять тисяч шістсот) гривень. На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176-178, 183,184,193,194,196 - 198, 199 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 38 днів, тобто до 04.09.2025 року, в межах строку досудового розслідування.

Визначити розмір застави ОСОБА_4 , у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605600 (шістсот п`ять тисяч шістсот) гривень, яка можебути внесенаяк самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок: Одержувач коштів: МФО : 820172, Код отримувача: 26289647, Банк отримувача: ДКС України, м. Київ, Рахунок: UA158201720355259002000002265. Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали. У разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; 2) не відлчуватись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи. У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави. Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок суми застави має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області. Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення. Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1