Рішення № 129176762, 29.07.2025, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
29.07.2025
Номер справи
196/629/25
Номер документу
129176762
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

УКРАЇНА

Справа № 196/629/25

№ провадження 2/196/384/2025

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

учасники справи:

позивач Кредитна спілка «Християнська фортеця»,

відповідачі ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду с-ща Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Християнська фортеця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка "Християнська Фортеця" звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування вимог зазначено, що 04.09.2024 р. ОСОБА_1 звернулась до КС "Християнська Фортеця" з проханням про надання кредиту в розмірі 30 000.00 грн. на споживчі потреби на 36 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 58,8% річних, про що було укладено Кредитний договір №13111-24-К від 04.09.2024 р. За умовами кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язалась щомісячно сплачувати основний платіж та відсотки згідно графіка розрахунків зазначеного в додатку №1 Кредитного договору №13111-24-К від 04.09.2024 р.

Крім того, 04.09.2024 р. з ОСОБА_2 було підписано договір поруки №13111-24-К від 04.09.2024 р., за яким поручитель зобов`язався нести відповідальність перед кредитором у повному обсязі витрат за Кредитним договором №13111-24-К від 04.09.2024 р.

На підставі п.3 Договору поруки №13111-24-К від 04.09.2024 р. у випадку невиконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за Кредитним договором №13111-24-К від 04.09.2024 р., відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають як солідарні боржники.

За умовами кредитного договору №13111-24-К від 04.09.2024 р. (п.4.8), у випадку несвоєчасного повернення чергового платежу по кредиту боржник виплачує підвищений відсоток, що становить 290,6 % річних, та нараховується на початкову суму отриманого кредиту.

Через невиконання умов кредитного договору утворилась заборгованість, яка станом на 30.06.2025 р. становить 27 633.90 грн. - сума основного боргу, 53 907.22 грн. - відсотки за користування кредитом.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість у сумі 81 541.12 грн. та понесені судові витрати у сумі 3 028.00 грн.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2025 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 34).

Представник позивача Кредитної спілки «Християнська фортеця» у судове засідання не з`явився, від голови правління КС «Християнська фортеця» Черненко Є. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги позивач підтримує, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а.с.42).

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи згідно з порядком, встановленим ст. 128 ЦПК України, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 38-41, 44, 46-49). Відповідачі про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило, відзив на позов не подали, а тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України за наявності згоди позивача розглядає справу при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

29 липня 2025 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 04 вересня 2024 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Християнська Фортеця» було укладено договір № 13111-24-К про споживчий кредит. За умовами якого кредитодавець зобов`язується надати позичальнику споживчий кредит у сумі 30 000 грн. строком на 36 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 58.8% річних, у разі порушення графіку розрахунків фіксована відсоткова ставка становить 290.6 процентів річних, яка нараховується на залишок суми отриманого кредиту, відповідно до п.2.1 Договору з першого дня несвоєчасного надходження (а.с.4-9).

Факт отримання коштів ОСОБА_1 в сумі 30 000.00 грн. підтверджується копією видаткового касового ордера від 04 вересня 2024 р. (а.с.17).

За умовами Кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язалась щомісячно сплачувати основний платіж та відсотки згідно графіка розрахунків, зазначеного в Додатку №1 до Договору Кредиту № 13111-24-К від 04.09.2024 р. (а.с.10-12).

За умовами Кредитного договору № 13111-24-К від 04.09.2024 р. (п. 4.7-4.8) сторони домовились про те, що у разі порушення Графіку розрахунків та несвоєчасного надходження (простроченого) планового графіку розрахунків, кредитний комітет має право визнати цей кредит кредитом з підвищеним ризиком. У разі прийняття рішення про визнання цього кредиту з підвищеним ризиком, фіксована відсоткова ставка становить 290,6 процентів річних, яка нараховується на залишкову суму отриманого кредиту, відповідно до п.2.1 цього Договору, з першого дня несвоєчасного надходження.

Відповідачка ОСОБА_1 була ознайомлена з умовами кредитування, згоду на укладення договору про надання кредиту особисто засвідчила своїм підписом, що є доказом того, що сторони погодилися з умовами договору (а.с. 4-8).

04.09.2024 р. між кредитодавцем КС "Християнська Фортеця" з позичальником ОСОБА_1 та поручителем ОСОБА_2 підписано договір поруки № 13111-24-К, за яким поручитель та позичальник зобов`язалися нести відповідальність перед кредитором у повному обсязі витрат за кредитним договором № 13111-24-К від 04.09.2025 р. (а.с. 14-16).

На підставі п. 3 договору поруки № 13111-24-К від 04.09.2025 р. у випадку невиконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором № 13111-24-К від 04.09.2025 р. поручитель та позичальник відповідають перед кредитодавцем як солідарні боржники (а.с.14-16).

Відповідачка ОСОБА_1 своєчасно не сплачувала заборгованість за Кредитним договором, в зв`язку з чим виникла заборгованість, яка згідно розрахунку нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом за Кредитним договором № 13111-24-К від 04.09.2025 р. з урахуванням додаткового відсотку за несвоєчасну сплату нарахованої суми становить 81 541.12 грн. з них: 27 633.90 грн.- сума основного боргу, 53 907.22 грн. - відсотки за користування кредитними коштами (а.с. 18).

28.05.2025 р. за № 124/25 на адреси відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від КС "Християнська Фортеця" було надіслано досудову претензію про сплату боргу (а.с.25 - 26).

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Виходячи з положень частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За приписами ст. ст.627, 628, 629 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч. 1ст. 554 ЦК України).

Отже, порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання.

Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника, та кредитором боржника.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі (ч. ч. 1, 2 ст. 553 ЦК України).

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачами не надано доказів на спростування заявленої позивачем суми заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи, що ОСОБА_1 уклала кредитний договір № 13111-24-К від 04.09.2025 р. з КС «Християнська Фортеця» на суму 30 000.00 грн., але не виконала взяті на себе зобов`язання щодо погашення кредитних коштів, у зв`язку з чим має заборгованість в загальній сумі 81 541.12 грн. з них: 27 633.90 грн. - сума основного боргу, 53 907.22 грн. - відсотки за користування кредитними коштами, то суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути в солідарному порядку з відповідачів вищевказану заборгованість.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 3 028.00 грн. в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору, що документально підтверджено (а.с. 1), а саме з кожного відповідача по 1514 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 264-265, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 258, 525-527, 551, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Кредитної спілки «Християнська фортеця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Християнська фортеця» заборгованість за кредитним договором № 13111-24-К від 04.09.2024 р. в сумі 81 541.12 грн., з них: 27 633.90 грн. - сума основного боргу, 53 907.22 грн. - відсотки за користування кредитними коштами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Християнська фортеця» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1514.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Християнська фортеця» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1514.00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Кредитна спілка «Християнська фортеця», місцезнаходження: 51917, м.Кам`янське, вул. Медична, буд. 26, код ЄДРПОУ 25946729.

Відповідачка: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Л.П. Бабічева

Часті запитання

Який тип судового документу № 129176762 ?

Документ № 129176762 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 129176762 ?

Дата ухвалення - 29.07.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 129176762 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 129176762 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 129176762, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 129176762, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 29.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 129176762 відноситься до справи № 196/629/25

Це рішення відноситься до справи № 196/629/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 129171499
Наступний документ : 129176766