Постанова № 129176697, 23.07.2025, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2910/25

Провадження № 3/191/1013/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року м.Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Синельникове Дніпропетровської області, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 11.04.2025 року (дійсний до 11.04.2035 року), органом 1257, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2025 року, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку мобільного телефону марки Xiaomi Redmi A2 Light Blue, який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинила дрібне викрадення чужого майна, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши письмові докази суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст.51КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму

Згідно з ч. 2 ст. 51 КУпАП, дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Відповідно допункту 5 підрозділу XX Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації злочинів або порушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеноїпідпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 ПКУдля відповідного року.

Частиною 1ст.9КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимогст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, згідно з положеннями ст. ст. 280,283 КУпАП, повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.51КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №409801 від 04.06.2025 року; висновком експерта №СЕ-19/104-25/15753-ТВ від 01.05.2025 року, за яким встановлено ринкову вартість мобільного телефону Xiaomi Redmi A2 Light Blue станом на 14.02.2025 року у сумі 2402 грн. 00 коп.; копією постанови слідчого СВ Синельниківського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 09 травня 2025 року про закриття кримінального провадження №12024041390000209 від 15.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, порушеного за заявою ОСОБА_2 , за наслідком викрадення мобільного телефону марки Xiaomi Redmi A2 Light Blue, чим завдано матеріальних збитків на суму 2402 грн. 00 коп.; письмовим поясненням ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи.

За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2ст. 51 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченихст. 34 КУпАП; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченніст. 35 КУпАП, суд не вбачає, та піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч. 2ст. 51 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно дост.40-1КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст.40-1,51,283- 285 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Синельникове Дніпропетровської області, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 11.04.2025 року (дійсний до 11.04.2035 року), органом 1257, РНОКПП НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАПі застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави : (Отримувач: ГУК у Дн-кій обл/м. Сине/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, назва банка отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA258999980313040106000004587, кодкласифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції), у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (ода тисяча сімсот) гривень 00 копійок (протокол серії ВАД №409801 від 04.06.2025 року стягувач: Синельниківське РУП ГУНП України в Дніпропетровській області).

Стягнути з ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Синельникове Дніпропетровської області, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 11.04.2025 року (дійсний до 11.04.2035 року), органом 1257, РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А. В. Твердохліб