Ухвала суду № 129176138, 29.07.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7242/25

2/212/4011/25

У Х В А Л А

29 липня 2025 року Покровський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: головуючого Козлова Ю.В.,

за участю: секретаря судового засіданняМанько В.В.,

представника позивача Шеховцевої О.І. (в режимі відеоконференції)

представника відповідача Хазова Ю.І. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецької обласної військової адміністрації, третя особа: Перша Полтавська державна нотаріальна контора про визнання договору довічного утримання дійсним, визнання права власності на нерухоме майно та зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 30.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 29.07.2025.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні посилаючись на відзив, який було подано 21.07.2025, зазначив що Донецька обласна військова адміністрації не є належним відповідачем у даній справі.

29.07.2025 від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про заміну неналежного відповідача.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та матеріали справи приходжу до висновку.

Згідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Ч. 2 ст. 51 ЦПК Українипередбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи викладенеі те,що першесудове засіданняу справіна цейчас невідбулось,слід замінитивідповідача усправі зДонецької обласної військової адміністрації на Бахмутську міську військову адміністрацію Бахмутського району Донецької області, а також відкласти підготовче судове засідання для виконання вимог ст.178,193 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 51, 222, 240,258-259,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити відповідача у даній справі з Донецької обласноївійськової адміністрації на Бахмутську міську військову адміністрацію Бахмутського району Донецької області (84500, Донецька обл., місто Бахмут,вулиця Миру, будинок, 44, Код ЄДРПОУ - 44836774).

Розгляд справи відкласти на 26 серпня 2025 року о 11:15 годині.

Копію ухвали направити сторонам.

Встановити відповідачу, у відповідності до п. 1ст. 191 ЦПК України, строк для подання ним відзиву на позов (заперечення проти позову)протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позов має відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, до якого додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не наданні позивачем, (всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову). Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує їх надіслання (надання) додано до відзиву надісланого (наданого) до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178, ч. 2 ст.191 ЦПК України).

Відповідач, відповідно до п. ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. КОЗЛОВ