Постанова № 129175460, 28.07.2025, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4057/25

Провадження № 3/740/1297/25

ПОСТАНОВА

іменем України

28 липня 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Пучка М.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126,ч.2ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 12 липня 2025 року в 22-00 год в м.Ніжині по вул.Овдіївська керував автомобілем «Фольсваген Пасат», номернийзнак НОМЕР_1 , в порушенняп.2.1. а Правил дорожньогоруху,- будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим скоїв адміністративне правопорушення повторно протягом року, та з явними ознаками алкогольного сп`яніння-запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, в порушенняп.2.5. Правилдорожнього руху відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку на місці зупинки і в медичному закладі, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 12 липня 2025 року; відеозаписом до протоколів, згідно з яким поліцейськими зупинений автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , на неодноразові пропозиції поліцейського щодо проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі, ОСОБА_1 неодноразово відповідає «зачєм», запитує яка причина, на що поліцейський повідомляє про наявність ознак алкогольного сп`яніння, в подальшому дії ОСОБА_1 на проходження огляду на стан сп`яніння не вчинені, поліцейський повідомляє про складання адміністративного протоколу за відмову від проходження огляду на стан сп`яніння; щодо ОСОБА_1 наявні ознаки алкогольного сп`яніння.

Вказані протоколипро адміністративніправопорушення за ч.5 ст.126,ч.2ст.130 КУпАП складеніта підписані уповноваженою нате особою,- поліцейськими Ніжинського РУП.

Також суду відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП подані матеріали відеозапису на підтвердження обставин, зазначених у протоколах.

Згідно з постановою Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 12 вересня 2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП за керування 12 вересня 2024 року будучи позбавленим права керування транспортними засобами з накладенням стягнення у розмірі 20400 грн штрафу.

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 жовтня 2024 року, яка набрала законної сили 05 листопада 2024 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 17000 грн штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Вказані докази у сукупності відповідно до ст.251 КУпАП підтверджують факт керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного сп`яніння та відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан такого сп`яніння, при цьому останній керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП, якою станом на час вчинення правопорушення передбачена відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, а так само за відмову від проходження огляду на стан сп`яніння та за ч.5 ст.126 КУпАП, якою передбачена відповідальність за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

ОСОБА_1 в судове засідання на 10-00 год 28 липня 2025 року (сповіщення про день і час розгляду справи судом міститься у протоколі про адміністративне правопорушення, що узгоджується із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду згідно постанови від 11 лютого 2021 року по справі №11-1219сап19) не з`явився без повідомлення причин, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні.

Інформація про розгляд справи розміщена на сайті Ніжинського міськрайонного суду, який є загальнодоступним.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.ст.130, 126 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Також судом враховується практика Європейського суду з прав людини, яка визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини в справі "Пономарьов проти України", сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи 28 липня 2025 року за відсутності ОСОБА_1 , його неявка в судове засідання, за встановлених судом обставин, які поза розумним сумнівом підтверджують факт вчинення правопорушень, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч.2 ст.36 КУпАП).

Відповідно до КУпАП суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і не повноважний виходити за його межі.

При накладенністягнення судвідповідно доч.2ст.33КУпАП враховуєхарактер вчиненихправопорушень,які становлятьпідвищену суспільнунебезпеку усфері забезпеченнябезпеки дорожньогоруху,скоєних вумовах воєнногостану,що єпідставою длянакладення адміністративногостягнення зач.5ст.126,ч.1ст.130КУпАП ізврахуванням ч.2ст.36КУпАП вмежах санкції,встановленої забільш серйознеправопорушення,в даномувипадку зач.5ст.126КУпАП,-у видіштрафу зпозбавленням правакерування транспортнимзасобом безоплатного вилученнятранспортного засобу,оскільки доказищодо перебуванняавтомобіля «ФольсвагенПасат»,номернийзнак НОМЕР_1 , у приватній власності порушника ОСОБА_1 суду не подані, а за змістом ст.ст.251,254 КУпАПобов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення.

Судом також за поданими матеріалами встановлено, що ОСОБА_1 , який згідно з постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 жовтня 2024 року, яка набрала законної сили 05 листопада 2024 року, позбавлений права керування транспортними засобами на 01 рік, а 12 липня 2025 року знову вчинив нові адміністративні правопорушення, за які застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, що свідчить про систематичне порушенняпорядку користуванняцим правомі єпідставою длязастосування приписівст.30КУпАП щодоприєднання допризначеного стягненняневідбутої частинистягнення за даною постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області увиді 03 місяців 23 дні позбавленняправа керування.

Відповідно дост.40-1КУпАП,ст.4Закону України«Про судовийзбір» 605 грн 60 коп судового зборупідлягають стягненнюіз ОСОБА_1 в дохід держави.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані поліцейським до протоколів про адміністративне правопорушення, та особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, під час судового розгляду, із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч.3 ст.30 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 05 (п`ять) років приєднати невідбуту частину стягнення згідно постанови Охтирського міськрайонногосуду Сумськоїобласті від24жовтня 2024року у виді 03 місяців 23 днів позбавлення права керування транспортними засобами, та визначити ОСОБА_1 загальний строк позбавлення права керування транспортними засобами - 05 (п`ять) років 03 (три) місяці 23 (двадцять три) дні.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп судовогозбору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ)37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA528999980313070149000025001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ)37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф маєбути сплаченийпорушником непізніш якчерез п`ятнадцятьднів здня врученняйому постановипро накладенняштрафу,а вразі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, про що надати суду підтверджуючі документи.

В разінесплатиштрафуу встановленийстрокзправопорушника стягуєтьсяподвійнийрозмірштрафу упорядкупримусовоговиконання постановивідповіднодо ст.308 КУпАП, що становить 81600 (вісімдесят одну тисячу шістсот) грн.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник.