Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 674/95/23
Провадження № 1-кп/674/15/25
УХВАЛА
про відкладення судового засідання
та призначення нового засідання
30 липня 2025 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
в складі: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області кримінальне провадження № 42020241070000028 від 22 липня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,
в с т а н о в и в :
На розгляді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.
В судове засідання з`явились: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 захисник ОСОБА_5 та експерт ОСОБА_6 .
В судове засідання представник потерпілого ОСОБА_7 не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином - просить суд провести судове засідання за його відсутності, у зв`язку з його перебуванням у відпустці.
В судове засідання представник Кам`янець-Подільського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Хмельницькій області не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином - причин своєї неявки суду не повідомив.
В судове засідання спеціаліст ОСОБА_8 не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся через захисника ОСОБА_5 - захисник ОСОБА_5 повідомив, що спеціаліст був повідомлений про розгляд кримінального провадження, але не з`явився з невідомих причин.
Згідно ч.1 ст.325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.
Згідно ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Згідно ч.3 ст.327 КПК України неприбуття в судове засідання представника уповноваженого органу з питань пробації, належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, не перешкоджає судовому розгляду.
В судовому засіданні допитаний експерт ОСОБА_6 , який надав роз`яснення щодо складеного ним висновку судової будівельно-технічної експертизи № 19/23 від 23 липня 2024 року (матеріали кримінального провадження - т.2 а/с 131-227).
Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про відкладення судового засідання для забезпечення явки спеціаліста ОСОБА_8 для допиту. При цьому захисник просить викликати спеціаліста через начальника Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області, де працює спеціаліст ОСОБА_8 .
Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання захисника про відкладення судового засідання.
Згідно ч.1 ст.322 КПК України судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку.
Згідно п.1 ч.2 ст.322 КПК України не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити клопотання захисника, відкласти судовий розгляд та призначити дату нового засідання.
Керуючись ст.ст.322 - 327 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Відкласти судове засідання в кримінальному провадженні № 42020241070000028 від 22 липня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.
Призначити нове судове засідання на 20 серпня 2025 року о 14.00 годин в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (вул.Красінських,4 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області).
В судове засідання викликати:
-прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області - вул.Драгоманова,11 м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області,
-обвинуваченого ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 ,
-захисника ОСОБА_5 - АДРЕСА_2 ,
-представника потерпілого Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_7 - вул.Шевченка,50 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області,
-представника Кам`янець-Подільського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Хмельницькій області - вул.Шевченка,71 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (e-mail: hm7@probation.gov.ua),
-спеціаліста ОСОБА_8 - через Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області - пров.Другий Кам`янецький,19/1 м.Хмельницький.
Копію ухвали суду направити учасникам судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 129175096, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області було прийнято 30.07.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 674/95/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: