Постанова № 129174957, 29.07.2025, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/1184/25

провадження №3/457/539/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, громадянки України, за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25.07.2025 року о 13 год 50 хв, перебуваючи угромадському місціпо вул. Стебницькій в м. Трускавці поблизу ТЦ «Славутич», вчинила словесний конфлікт з ОСОБА_2 , декілька разів штовхнула його, після чого він впав та фізично травмувався. Своїми діями ОСОБА_1 порушила громадський спокій і порядок громадян.

Правопорушниця у судовому засіданні визнала вину у вчиненому правопорушенні. Суду пояснила, що конфлікт був спричинений тим, що ОСОБА_2 ображав її та її доньку, тому вона його штовхнула.

Заслухавши правопорушницю, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство - це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, свого протистояння іншим громадянам, суспільству.

Окрім пояснень правопорушниці, вина ОСОБА_1 також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 391091 від 25.07.2025 року, електронним рапортом ЄО № 5177 від 25.07.2025 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 25.07.2025 року, поясненнями ОСОБА_2 від 25.07.2025 року, ОСОБА_3 від 25.07.2025 року, ОСОБА_1 від 25.07.2025 року, що знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявнийсклад адміністративногоправопорушення,передбаченого ст.173КУпАП,оскільки вонасвоїми умиснимидіями вчиниладрібне хуліганство,що виразились у нецензурному висловлюванні та в образливому ставленні до громадян, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, її розкаяння, ступінь вини, майновий стан, приходжу до висновку, що, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути в користь держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 221, 283-287, 289 КУпАП, п.5, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдетдесят одна) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101; судовий збір) 605 (шістсот п`ять) грн 60коп.судового збору.

Постанова можебути оскарженадо Львівськогоапеляційного судувпродовж 10днів здня їївинесення.

Суддя: Т. В. Василюк