Рішення № 129173434, 29.07.2025, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2862/25

Провадження № 2/577/1037/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Волошко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бочечківської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Пустовойтов Ілля Віталійович, про визнання права власності на в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Козацьке, за життя на праві приватної власності належав житловий будинок А1-1 загальною площею-60,1 кв.м. житловою площею-22,2 кв.м. з господарчо-побутовими спорудами: літня кухня - Б1, сарай В1, сарай - Г1, сарай Д1, сарай Е1, сарай Ж1, погріб Пг1, огорожа №1-2, колодязь №3, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Козацьке, належав на праві власності на підставі спадкування після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 вищевказаний житловий будинок та визнати за ОСОБА_1 право власності на даний житловий будинок на підставі спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявниці ОСОБА_2 . Після смерті останньої відкрилася спадщина, яку прийняв син ОСОБА_3 , заведена спадкова справа №230/2000 та видано свідоцтво про право на спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_3 . Спадкоємцем за заповітом є позивач. Спадщину прийняв, заведена спадкова справа №106/2008 та видане на його ім`я свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Окрім земельної ділянки, ОСОБА_2 належав будинокза адресою: АДРЕСА_1 .Земельна ділянка0,60га приватизована.Право власностіна вказанийжитловий будинокне зареєстровано.Батько заявниці ОСОБА_3 будинок успадщину прийнявв силуст.12168ЦК України,але свідоцтвопро правовласності невстиг отриматита помер.При зверненні до нотаріуса, для отримання свідоцтва про право на спадщину на будинок, з`ясувалось, що відсутній правовстановлюючий документ на вказане житло, а тому нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини та запропоновано звернутися до суду з відповідним позовом.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ДанилюкН.М. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач Бочечківська сільська рада Конотопського району в судове засідання не з`явилися, надали заяву, в якій просить справу розглянути без участі їх представника, позовні вимоги визнає.

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Пустовойтов І.В. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти заявлених вимог не заперечує.

Судом на підставі частини другоїстатті 247 Цивільного процесуального кодексу України(даліЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 19.05.2025 відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено о 08:30 год. 13.06.2025 (а.с.28).

13 червня 2025 року підготовче судове засідання відкладено на 30.06.2025 на 13:00 год за клопотанням представника позивача (а.с.40)

Ухвалою суду від 30.06.2025 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 29.07.2025 на 14:30 год (а.с.58).

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

З копій свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Козацьке Конотопського району у віці 86 років (а.с. 9).

Згідно архівної довідки в записі акту про народження №2, виконаного виконавчим комітетом Козачанської сільської ради, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьки ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_2 (а.с.10)

Як вбачається з свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Козацьке у віці 65 років (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_6 (а.с.12)

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.05.2000 спадкоємцем на земельну частку (пай), розміром 3,08 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, що знаходиться в колгоспі АПФ «Сейм», після смерті ОСОБА_2 належить її сину ОСОБА_3 (а.с.13).

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , на земельні ділянки, розміром 2,165 га, розміром 1,218 га, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.04.2008, є його син ОСОБА_1 (а.с.14).

Згідно довідки Бочечківської сільської ради від 06.05.2024 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно належав будинок з господарчими будівлями, за адресою: АДРЕСА_1 , згідно господарської книги №1, особовий рахунок № НОМЕР_1 . Земельна ділянка приватизована. Згідно рішення виконкому Козацької сільської ради від 26.12.1993 ОСОБА_2 передана у приватну власність земельна ділянка розміром 0,60 га в т.ч. під забудовою 0,10 га по АДРЕСА_1 (а.с.15,16).

Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 та довідки-характеристики складається з наступних елементів: житловий будинок А1-1 загальною площею-60,1 кв.м. житловою площею-22,2 кв.м. з господарчо-побутовими будівлями: літня кухня - Б1, сарай В1, сарай - Г1, сарай Д1, сарай Е1, сарай Ж1, погріб Пг1, огорожа №1-2, колодязь №3, (а.с. 17-23).

Відповідно до довідки-характеристики КП «Конотопське МБТІ» №39 від 14.01.2025 право власності на власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.21).

Як вбачається з довідки ТОВ «Антей Консалтинг Груп» ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 , складає 71000 грн (а.с.22).

З копій спадкових справ наданих Сумським обласним державним нотаріальним архівом вбачається, що за заявою ОСОБА_7 від 23.05.2000, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , Конотопською районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №230/2000 та видано свідоцтво про право на спадщину з законом на право на земельну частку (пай), розміром 3,08 умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в колгоспі АПФ «Сейм» (а.с.53,54).

18.04.2008 ОСОБА_1 звернувся до Конотопської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_6 , дружина покійного ОСОБА_3 , заявою від 21.02.2008 відмовилася від одержання обов`язкової частки у спадщині, після смерті чоловіка, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.44). 09.04.2008 до Конотопської райдержнотконтори звернувся з заявою ОСОБА_7 про відмову від спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.44 на звороті-51). 18.04.2008 на ім`я ОСОБА_1 видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, розміром 2,165 га яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-СМ №046337 та розміром 1,35 га, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії I-СМ №019350 (а.с.53,54).

Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Пустовойтова І. № 26/02-14 від 17.03.2025, адресованого ОСОБА_1 , для видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно подати правовстановлюючий документ на дане майно, що підтверджує право власності спадкодавця на вищезазначене майно, в зв`язку з тим, що такий документ відсутній, а вищезазначені документи, що були подані нотаріусу, не підтверджують право власності на нерухоме майно, рекомендовано визнати право власності на нього в порядку спадкування (а.с.23).

V. Норми права.

Відповідно до ст.4ЦПК України та ст.15ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1ст.13ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Загальний перелік способів захисту цивільних прав та інтересів визначений у ст. 16 ЦК України. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1) ч.2 ст.16 ЦК України).

Відповідно дост. 328 ЦК Україниправо власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно дост. 392 ЦК Українивласник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно дост. 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно дост. 1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно дост. 1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3ст. 13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

VI. Оцінка суду.

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню частково. Суд не вбачає підстав для задоволення позову в частині встановлення фактів належності на праві власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 житлового будинку по АДРЕСА_1 , а також факту у спадкування ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 на належності йому на праві власності, після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначеного житлового будинку, оскільки узв`язку зісмертю,відповідно доч.4ст.ст.25ЦК Україниправоздатність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 припинилася. Належним способом захисту у даному випадку є визнання права власності за позивачем, який не має змоги у позасудовому порядку оформити спадкові права на житловий будинок з надвірними будівлями після смерті спадкоємця. ОСОБА_1 . Через відсутність правовстановлюючих документів, існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Набуття позивачем права на житловий будинок з господарчо-побутовими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Cуд також враховує, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі Ruiz Torija v. Spain від 09.12.1994, N? 303-А, § 29; рішення у справі «Серявін та інші проти України» від 10.02.2010, заява N? 4909/04, § 58).

Керуючись ст. 2, 5, 10 - 13, 18, 258-259, 263-265, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бочечківської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Пустовойтов Ілля Віталійович про визнання права власності на в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок А1-1 загальною площею-60,1 кв.м. житловою площею-22,2 кв.м. з господарчо-побутовими спорудами: літня кухня - Б1, сарай В1, сарай - Г1, сарай Д1, сарай Е1, сарай Ж1, погріб Пг1, огорожа №1-2, колодязь №3, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Данилюк Наталія Миколаївна, юридична адреса:м. Конотоп, вул. Кругова,6А.

Відповідач: Бочечківська сільська рада, Конотопського району Сумської області, юридична адреса: с. Бочечки Конотопського району вул. Тракторна, 2 1, код ЄДРПОУ 04389118.

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Пустовойтов Ілля Віталійович, юридична адреса: м. Путивль, вул. Миколи Маклакова, 2.

Суддя Н. В. Потій