Ухвала суду № 129173367, 30.07.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1774/23

н\п 2-во/490/102/25

Центральний районний суд м. Миколаєва

У ХВ АЛ А

30 липня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого судді Шолох Л.М.

при секретаріШведюк Д.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Миколаївзаяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 травня 2025 року у справі № 487/1774/23, -

В С Т А Н О В И В:

У липні2023року доЦентрального районногосуду м.Миколаєва,відповідно до розпорядження голови Заводського районного суду м. Миколаєва 07.07.2023 року, надійшов позов ОСББ «Єдність Миколаїв» в особі голови правління Годзи Оксани Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення боргу за утримання будинку.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 травня 2025 року у справі №487/1774/23 задоволено позов ОСББ «ЄдністьМиколаїв» вособі головиправління ГодзиОксани Миколаївни до ОСОБА_1 про стягненняборгу та стягнуто з нього на користь ОСББ «ЄдністьМиколаїв» заборгованість по оплатікомунальних послугза період з 01.04.2023 року по 01.12.2023 року, яка становить 6275,31 грн з яких: 4299грн 05 коп. сума основного боргу; 315 грн 14 коп. сума 3% річних та 1661 грн 12 коп. інфляційних витрат та суму судового збору у розмірі 2684 грн 00 коп.

Від відповідача ОСОБА_1 24 липня 2025 року надійшла заява про виправлення описки та зазначення у рішенні суду вірної, на його думку, інформації щодо позивача, а саме: «особа в голові правління ОСББ «Єдність Миколаїв», картка НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та яка діє на підставі типового статуту редакція 2015 року».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина друга статті 269 ЦПК України).

Зміст цієї статті вказує на те, що суд на власний розсуд вирішує питання щодо порядку розгляду питання щодо виправлення описки, тобто за участі сторін чи без такої участі.

Зважаючи на означені норми, суд вважає за можливе провести розгляд питання щодо виправлення описки без виклику сторін.

Вивчивши доводи заяви ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що зазначене ОСОБА_1 є необґрунтованим, інформація про сторони у означеному рішенні суду викладена вірно. Його заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки.

Керуючись статтею 255, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки від 24 липня 2025 року у рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 травня 2025 року у справі № 487/1774/23 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Шолох