Ухвала суду № 129173153, 29.07.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13926/25

У Х В А Л А

29 липня 2025 р.м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги, інфляційних, 3%річних,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася досудуіззаявою проскасуваннясудовогонаказу,виданого16.05.2025Вінницькимміськимсудом Вінницькоїобластіусправі №127/13926/25про стягненнясолідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 накористь КПВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з травня 2024 по березень 2025 включно, в розмірі 27167,25 грн, з них: 25117,45 грнзаборгованості за спожиті послуги; 1712,47 грнсуми втрат від інфляції; 337,33 грн3 % річних від суми заборгованості за спожиті послуги. та 302,80 грн. судового збору в рівних частках.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 03.01.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Водночас КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» нараховувало заборгованість на двох осіб, а тому розрахунок заборгованості не відповідає дійсності.

Таким чином боржник ОСОБА_1 заперечує безспірність вимоги КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», що передбачає наказне провадження, а тому вважає, що даний судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи зазначене вище, беручи до уваги, що боржник ОСОБА_1 зазначає про необгрунтованість вимог КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», тобто відсутня безспірність, суд дійшов висновку, що судовий наказ Вінницького міського суду Вінницької області 16.05.2025 у цивільній справі №127/13926/25 за заявою КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованостіза спожиті послуги з централізованого теплопостачання підлягає скасуванню.

Роз`яснити КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», що у нього є право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу -задовольнити.

Скасувати судовийнаказ,який виданий16.05.2025Вінницькимміськимсудом Вінницькоїобластіусправі №127/13926/25про стягненнясолідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 накористь КПВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з травня 2024 по березень 2025 включно, в розмірі 27167,25 грн, з них: 25117,45 грнзаборгованості за спожиті послуги; 1712,47 грнсуми втрат від інфляції; 337,33 грн3 % річних від суми заборгованості за спожиті послуги. та 302,80 грн. судового збору в рівних частках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя