Ухвала суду № 129172207, 29.07.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 29.07.2025

Справа № 334/7882/24

Провадження № 2/334/283/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., за участі секретаря Шерештан О.М., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, НОМЕР_2 в АТ «Таскомбанк») заборгованість за кредитним договором № 8715572195 від 12.08.2021 в розмірі 29934,01 грн. (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять чотири гривні 01 копійку). Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, НОМЕР_2 в АТ «Таскомбанк») судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

На рішення суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24.07.2025 справу повернуто до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя для усунення недоліків, оскільки в рішенні суду від 17.06.2025 допущено описку, а саме помилкового зазначено назву суду «Ленінський районний суд міста Запоріжжя» замість правильного «Дніпровський районний суд міста Запоріжжя».

Відповідно дост. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Основною умовою виправлення описки є те, що при вирішенні цих питань суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Відповідно до Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних судів», назва Ленінського районного суду міста Запоріжжя змінена на Дніпровський районний суд міста Запоріжжя, однак у вступній частині рішення від 17.06.2025 помилково зазначено назву суду «Ленінський районний суд міста Запоріжжя».

Оскільки, в даному випадку мала місце описка, яка а є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючисьст. 269 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Дніпровського районного суду міста Запоріжжя суду від 17.06.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, правильно зазначивши у назві суду «Дніпровський» замість помилкового « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.