Ухвала суду № 129171591, 25.07.2025, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/838/25

Номер провадження №1-кс/351/275/25

У Х В А Л А

25 липня 2025 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні № 12024091230000141 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України, -

ВСАНОВИВ:

21 липня 2025 року суддею Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 заявлено самовідвід у кримінальному провадженні № 12024091230000141 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України.

В обґрунтування заяви суддя ОСОБА_2 посилається на те, що до Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024091230000141 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України. У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у справі (№ 351/838/25, № провадження 1-кп/351/191/25) визначено суддю ОСОБА_2 .. Обвинуваченим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , який є присяжним на підставі рішення сесії Снятинської міської ради № 1042-23/2025 від 10.04.2025р.. Зазначені обставини викликають сумнів у його неупередженості та об`єктивності, як головуючого у справі, та є законними підставами для самовідводу.

Дослідивши надані матеріали, суддя доходить наступного.

У провадженні судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024091230000141 (№ 351/838/25, № провадження 1-кп/351/191/25) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України.

З досліджених матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 є обвинуваченим у зазначеному кримінальному провадженні.

Рішенням сесії Снятинської міської ради № 1042-23/2025 від 10.04.2025р. затверджено список присяжних Снятинського районного суду Івано-Франківської області, в якому присяжним зазначено, зокрема, ОСОБА_3 .

Згідно ст. 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.34 ЦПК України, у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч.2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

У зв`язку з вищевикладеним та з огляду на те, що ОСОБА_3 є обвинуваченим у кримінальному провадженні № 12024091230000141 і водночас виконує обов`язки присяжного у Снятинському районному суді Івано-Франківської області, тобто у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження - вважаю, що заява судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні № 12024091230000141 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 34, 75, 80, 81, 82 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні № 12024091230000141 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України - задовольнити.

Справу передати для повторного автоматичного розподілу у порядку статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4