Ухвала суду № 129171498, 29.07.2025, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/629/25

№ провадження 2/196/384/2025

УХВАЛА

29.07.2025 с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.

учасники справи:

позивач Кредитна спілка «Християнська фортеця»,

відповідачі ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду с-ща Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Християнська фортеця» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка"ХристиянськаФортеця"звернулась доЦаричанського районногосуду Дніпропетровськоїобласті зпозовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Представник позивача Кредитної спілки «Християнська фортеця» у судове засідання не з`явився, від голови правління КС «Християнська фортеця» Черненко Є. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги позивач підтримує, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а.с.42).

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи згідно з порядком, встановленим ст. 128 ЦПК України,а такожшляхом розміщенняоголошення наофіційному веб-сайтісудової владиУкраїни (а.с. 38-41, 44, 46-49).Відповідачі пропричини неявкисуд неповідомили,заяв пророзгляд справиза їхвідсутності ненадходило,відзив напозов неподали,а томусуд відповіднодо ст.280ЦПК України за наявності згоди позивача розглядає справу при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.280ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

У даному випадку наявні підстави, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України, для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223 ч. 4, ст. 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

По справі за позовом Кредитної спілки «Християнська фортеця» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,- провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева