Ухвала суду № 129171452, 30.07.2025, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1107/24

1-кп/0187/27/25

УХВАЛА

"30" липня 2025 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в селищі Петриківка у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про розшук обвинуваченого та зупинення провадження у кримінальному провадженні № 12024041520000207 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 04.02.1997, РНОКПП НОМЕР_2 ;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

Встановив:

В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041520000207 від 25.05.2024 стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 26.06.2024 призначено підготовче судове засідання.

Будучи повідомленим про час, дату та місце розгляду справи направленням СМС повідомлення на номер телефону, обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання 23.10.2024, 13.11.2024, 02.12.2024, 24.12.2024, 20.01.2025, 28.01.2025, 25.02.2025 20.03.2025, 09.04.2025, 24.04.2025, 14.05.2025, 19.06.2025, 02.07.2025 та 16.07.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалами суду від 26.12.2024, 28.01.2025, 09.04.2025, 24.04.2025, 14.05.2025, 19.06.2025 та 02.07.2025 судом вжито заходи щодо примусового приводу обвинуваченого в судові засідання, однак у призначені судові засідання обвинувачений не доставлений. Ухвали суду про привід фактично не виконі. З наданого рапорту поліції встановлено, що обвинувачений за місцем проживання не проживає так як проходить службу в ЗСУ.

Як повідомила прокурор, наразі військова частина в якій проходив службу ОСОБА_5 розформовано та з травня 2024 року обвинувачений перебуває в СЗЧ.

10.07.2025 до суду надійшли відомості з військової частини НОМЕР_3 , згідно з якими за результатами службового розслідування встановлено, що 11.05.2024 було виявлено відсутність обвинуваченого, який у подальшому до військової частини не повернувся та до виконання службових обов`язків не приступив.

18.07.2025 до суду надійшов лист з військової частини НОМЕР_4 , згідно яким обвинувачений самовільно залишив військову частину, його місцезнаходження наразі невідоме.

Згідно рапорту працівника поліції щодо виконання ухвали про привід, зазначено. Що обвинувачений перебуває в лавах ЗСУ, але здійснив втечу з військової частини та його теперішнє місцезнаходження невідомо, на зв`язок не виходить.

В судовому засіданні прокурор, якого підтримав захисник, заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення кримінального провадження.

За змістом статей 318, 335 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думки сторін, суд дійшов висновку, що наведені обставини дають підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, систематично порушує обов`язок з`являтися на судові засідання, а відтак є обґрунтовані підстави для його оголошення в розшук.

Оголошення обвинуваченого в розшук є необхідним для забезпечення дотримання встановленого законом порядку здійснення судового провадження, оскільки розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченої особи є неможливим.

У зв`язку з цим провадження у справі щодо обвинуваченого підлягає зупиненню до встановлення його місцезнаходження.

Керуючись статтями 318, 335, 372 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання прокурора про розшук обвинуваченого та зупинення провадження задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_5 .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити прокурору що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12024041520000207.

Про встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 негайно повідомити до Петриківського районного суду Дніпропетровської області (51800, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Петриківка, вул. Миру, 19; телефон +380563421005, електронна пошта inbox@pk.dp.court.gov.ua).

Судове провадження в кримінальному провадженні № 12024041520000207 стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, до його розшуку зупинити.

Ухвала набрала законної сили 30.07.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1